DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Müvekkilinin lehtarı olduğu .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çekin çantasından çalındığını şüphelendiğini, bu hususta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulacağını, davanın kabulü ile çekin kaybedilmesinden ötürü ödenmesini önlemek için teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile ; kaybolan dava konusu ettiği çekleri bulduğunu, davadan feragat ettiğini, feragat talebi doğrultusunda hüküm kurulmasını...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/381 Esas KARAR NO : 2025/345
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Müvekkilinin lehtarı olduğu .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... seri numaralı, ... TL bedelli çekin çantasından çalındığını şüphelendiğini, bu hususta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulacağını, davanın kabulü ile çekin kaybedilmesinden ötürü ödenmesini önlemek için teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile ; kaybolan dava konusu ettiği çekleri bulduğunu, davadan feragat ettiğini, feragat talebi doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca davadan feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan karar ve ilam harcının üçte biri alınmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Tedbirin uygulanmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Alınması gerekli ... -TL harcın peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMYnin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, resen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.22/05/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır