DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Kendisi tarafından daha önce ticari ilişki kapsamında cirosu alınan çeklerin iradesi dışında zayi olduğunu ve fiziken ibrazının mümkün olmadığını, bahse konu çeklerin kimin elinde olduğunu bilmediğini, çeklerin, kötü niyetli kişilerce haksız şekilde ciro edilerek tahsil edilmesi riski bulunduğundan, Türk Ticaret Kanunu m. 670 ve devamı uyarınca iptal edilmeleri, ayrıca TTK m. 709/2 uyarınca ihtiyaten ödemeden men edilmeleri gerektiğini, davanın kabulü ile keşide eden ... (Vergi Kimlik No: ...) olan, keşideci Banka: ... - ... Şubesi (...) Banka IBAN No: ... olan; ... çek nolu ... TL tutarlı, ... keşide...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/549 Esas KARAR NO : 2025/569
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/07/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Kendisi tarafından daha önce ticari ilişki kapsamında cirosu alınan çeklerin iradesi dışında zayi olduğunu ve fiziken ibrazının mümkün olmadığını, bahse konu çeklerin kimin elinde olduğunu bilmediğini, çeklerin, kötü niyetli kişilerce haksız şekilde ciro edilerek tahsil edilmesi riski bulunduğundan, Türk Ticaret Kanunu m. 670 ve devamı uyarınca iptal edilmeleri, ayrıca TTK m. 709/2 uyarınca ihtiyaten ödemeden men edilmeleri gerektiğini, davanın kabulü ile keşide eden ... (Vergi Kimlik No: ...) olan, keşideci Banka: ... - ... Şubesi (...) Banka IBAN No: ... olan; ... çek nolu ... TL tutarlı, ... keşide tarihli, ... çek nolu ... TL tutarlı, ... keşide tarihli, ... çek nolu, ... TL tutarlı, ... keşide tarihli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile sehven ... çek numarasının hatalı bildirildiğini, çek numarasının ... olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davacı asil ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, 7-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve H.M.K. 392/2 maddesi uyarınca sürenin dolmasından sonra davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda DAVACININ YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2025
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza