DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, davalı tarafa müvekkili tarafından soda, meyve suyu ve sair içecekler satıldığını, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, davalı tarafından kısmi ödemelerin yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete toplam ... TL tutarında borç bakiyesinin bulunduğunu, ilgili tutarın talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen fatura alacağına istinaden müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/752 Esas KARAR NO : 2025/273
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım-satım ilişkisinin bulunduğunu, davalı tarafa müvekkili tarafından soda, meyve suyu ve sair içecekler satıldığını, davalıya farklı tarihlerde ürün satışları yaptığını, davalı tarafından kısmi ödemelerin yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete toplam ... TL tutarında borç bakiyesinin bulunduğunu, ilgili tutarın talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen fatura alacağına istinaden müvekkili tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalının taşınır taşınmaz mallarıyla bankalarında bulunan hak ve alacaklarına teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER Tarafların fatura tarihleri itiabrı ile BA/BS formları, icra dosyası, ticari defterler ve bilirkişi incelemesi. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ... tarihinde toplam ... TL faturalardan kalan cari alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekili tarafından süresinde ... tarihli dilekçe ile takibe , borca, faiz başlangıcına, faiz türüne, faiz oranına, borcun ferilerine, dayanak belgeye ve belge üzerinde imza varsa imzaya itiraz edildiği, ... tarihinde takibin durduğu anlaşılmıştır. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; * Davacı / Alacaklının 2024 Yılı E-defterlerinin; Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun şekilde hazırlandığı, e-Defterlerin geçerlilik kazanabilmesi için gerekli olan defter bilgileri, firma bilgileri ve vergi detaylarının yer aldığı, tüm ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, delil olarak kabul edilmesinin mümkün durumda olduğu, *Davalı / Borçlu tarafından ticari defterlerin ibraz edilmediği, Takip konusu faturaların tamamının Davacı / Alacaklının ticari defterinde kayıtlı olduğu, Davacı / Alacaklı ...nin ticari defter kayıtlarına göre, Davalı / Borçlu ...den; ... tarihi itibariyle ... TL. alacaklı olduğu, Ayrıca, talebin alacağın tahsili...