Mahkememizde görülmekte olan "Yöneticinin Azli" istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketini, davacı ve davalı ... tarafından ... tescil tarihi ile ... oda sicil no ile ... Ticaret Siciline kayıt olunmuş ve ... tarih ve ... nolu Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edilerek kurulduğunu, şirket Ana Sözleşmesinde davalı ...'in şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak görevlendirildiğini, buna karşın davacının sadece ortak olup şirketi temsile ve yönetime hakkı bulunmadığını, söz konusu şirketin kuruluşundan bu yana şirketi davalı ve dava dışı müdürün yönettiğini, davalı tarafın davacının hissedarı olduğu şirketten defalarca kendi lehine paralar aldığını, kendi kızı olan ...'ı tüm banka işlemelerinde yetkili kılarak kendi nam ve adına işlemler yaptığını, her ne kadar şirket müdürü olarak kendisi resmiyette...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/331 KARAR NO : 2025/274
DAVA : Yöneticinin Azli DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Yöneticinin Azli" istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şirketini, davacı ve davalı ... tarafından ... tescil tarihi ile ... oda sicil no ile ... Ticaret Siciline kayıt olunmuş ve ... tarih ve ... nolu Ticaret Sicil Gazetesi ile ilan edilerek kurulduğunu, şirket Ana Sözleşmesinde davalı ...'in şirketi münferiden temsile yetkili müdür olarak görevlendirildiğini, buna karşın davacının sadece ortak olup şirketi temsile ve yönetime hakkı bulunmadığını, söz konusu şirketin kuruluşundan bu yana şirketi davalı ve dava dışı müdürün yönettiğini, davalı tarafın davacının hissedarı olduğu şirketten defalarca kendi lehine paralar aldığını, kendi kızı olan ...'ı tüm banka işlemelerinde yetkili kılarak kendi nam ve adına işlemler yaptığını, her ne kadar şirket müdürü olarak kendisi resmiyette görünse de esasen şirketi kızının yürüttüğünü, yıllardır şirketten elde edilen karı kendisinin almasına karşın davacıya hiç bir para göndermediğini ve ödeme yapmadığını, şirketin kuruluşundan bu güne kadar şirket kasasından yine davalının kendi tuttuğu cariye göre şimdilik tespit edebildikleri kadarıyla kendisine ... TL ödeme aldığını, sağlık gideri gibi şahsi harcamalarını dahi nakit olarak şirket kasasından aldığını, ...'in yalnızca muhasebe müdürü olup sanki şirket müdürüymüş gibi günlük akaryakıt satışı olan ... TL ile ... TL arasında cari işlem yaparak şirketi yönettiğini, davalı esasen kendisine verilen görevi de fiilen kızına TTK ya aykırı olarak devrettiğini, ... her ne kadar şirket müdürü olsa da bütün yetkilerini kızı ...'in kullandığını, kendi kızı muhasebenin başında olması sebebi ile bir çok kez şirketin kasasından nakit olarak diş hekimi gideri açıklaması ile kabul edilebilirliği mümkün olmayan toplamda ... TL tahsilat yaptığını, yine şirket adına kayıtlı aracı şahsı ve kızı hatta torunlarının dahi kullandığını, bu aracın şoför masrafları, yakıtta dahil tüm giderleri şirket kasasından karşılandığını, şirket sürekli olarak fazla maaş ödemesi yapmakta olup yüksek miktarda da mutfak masrafı gibi çeşitli giderler adına altında uygun olmayan yüksek harcamalar yaptığını, şirketin düzgün olarak yönetilmemesinden kaynaklı da halen bu zararlar büyüyerek devam ettiğini, ayrıca davacıya şirket hesapları ve giderler, gelirler hakkında hiç bir bilgi verilmediğini, söz konusu şirket bünyesinde halen boş olarak bulunan 3 katlık bir de dükkan bulunmakta olup kullanılmadığını, Daha öncesi ... ... isimli bir işletmeye kiraya verildiğini, bu kiracının çıktığını, buna karşı dükkan kiraya verilmeyerek gelir elde edilmediğinden şirketin karlılığının düşürüldüğünü, bu durum dahi şirketin özen yükümlülüğüne aykırı ve müdürlükten beklenen yükümlülüğe aykırı olduğunu belirterek, tedbir bir taleplerinin kabulü ile davalını...