Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili güzellik merkezi olarak faaliyet gösteren iş yerinde kullanılmak üzere 23.07.2017 tarihinde davalıdan satın aldığı ürünlerin ayıplı olması sebebi ile T.B.K.'nın 227.maddesinde düzenlenen seçimlik haklardan mal ürünleri iade ederek sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, bahse konu ürünlerin aynen iade edilerek ödediği bedelin iadesi talebi ile İstanbul ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında açılan davada mahkemece, müvekkilin, ''sözleşmenin feshinde ve ürünlerin iadesi talebinde haklı olduğu kabul edilerek, taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesinin feshine ve Sözleşme konusu olan ... ve ... cihazları ile 3 adet ... yatak ve 3 adet ahşap yatağın (...) davalıya iadesine, ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS N :2022/894 Esas KARAR NO:2025/240
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/12/2022 KARAR TARİHİ:26/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili güzellik merkezi olarak faaliyet gösteren iş yerinde kullanılmak üzere 23.07.2017 tarihinde davalıdan satın aldığı ürünlerin ayıplı olması sebebi ile T.B.K.'nın 227.maddesinde düzenlenen seçimlik haklardan mal ürünleri iade ederek sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, bahse konu ürünlerin aynen iade edilerek ödediği bedelin iadesi talebi ile İstanbul ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında açılan davada mahkemece, müvekkilin, ''sözleşmenin feshinde ve ürünlerin iadesi talebinde haklı olduğu kabul edilerek, taraflar arasında akdedilen satış sözleşmesinin feshine ve Sözleşme konusu olan ... ve ... cihazları ile 3 adet ... yatak ve 3 adet ahşap yatağın (...) davalıya iadesine, ürünlerin bedeli olan 87.789,97-TL 'nin 10.000,00-TL'nin dava; 77.779,97-TL'nin ise ıslah tarihi olan 27/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline '' karar verildiğini, davalı ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında, İstanbul ... Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı kararı ile davalıya iadesine karar verilen ürünlerin teslimi talebi ile icra takibi başlattığını ve Örnek 2 İcra Emri müvekkilin elektronik posta adresine tebliğ edildiğini, davalı. ....İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında, iadesine karar verilen ürünlerin teslimi esnasında bilirkişi hazır edilmesini talep ettiğini, borçlu vekili olarak icra dosyasına gönderilen dilekçede ''Takip dayanağı ilamda teslimine karar verilen malları herhangi bir icra işlemine gerek olmadan teslim edileceğine ilişkin beyanda bulunmuş idik. 05.04.2022 tarihli dilekçe ile müdürlüğünüzle şifahi görüşme yapıldığı ve teslimde bilirkişi görevlendirmesi yapılması talep edildiği ve dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği görülmektedir. Bu talebin ve talebin kabul edilmesini anlamak mümkün değildir. İadesine karar verilen mallar müdürlüğünüz personeli tarafından teslim edilecektir. Ayıplı olduğu mahkeme kararı ile belli olan mallar ile hangi konuda ve ne amaçla bilirkişi atandığı anlaşılamamıştır çünkü icra müdürlüğü kararında gerekçe yoktur. Hangi amaçla yapıldığı belli olmayan ve icra müdürlüğünün görev alanı dışında işlemler yapılması kabul etmiyor, işlemin geri alınmasını talep ediyoruz ve her türlü şikayeti yapacağımızı beyan ediyoruz.'' şeklinde talepte bulunduğunu, icra müdürlüğünce '' icra hukuku kural olarak talep hukuku olup icra takibinin her aşamasında tarafların talepte bulunması ve icra müdürünün bu talep çerçevesinde işlem yapması gerektiği kabul edilmektedir'' gerekçesiyle taleplerinin reddine karar verildiğini, ....İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası kanalı ile mahkemece iadesine karar verilen ürünler tesl...