Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31/01/2020 tarihinde ... İnş. Yatırım Ltd.Şti' nin paylarının devri hususunda imzalanan protokol gereği şirketin % 70 oranındaki payının davalıya devrenin kararlaştırıldığını ve devir bedeli olarak sözleşmenin 4. Maddesi ile toplam 2.270.000 TL bedel öngörüldüğünü, .... Noterliğinin 19.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı "Limited Şirket Pay Devri" sözleşmesi ile şirket hisselerinin % 70'e denk gelen kısmın davalıya devredilerek tastik ettirilerek ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca pay devir yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı sözleşme uyarınca kararlaştırılan pay devir bedelini ödemediğini, anlaşma sağlanamadığını ileri...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/41 Esas KARAR NO:2025/93
DAVA:Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/12/2021 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31/01/2020 tarihinde ... İnş. Yatırım Ltd.Şti' nin paylarının devri hususunda imzalanan protokol gereği şirketin % 70 oranındaki payının davalıya devrenin kararlaştırıldığını ve devir bedeli olarak sözleşmenin 4. Maddesi ile toplam 2.270.000 TL bedel öngörüldüğünü, .... Noterliğinin 19.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı "Limited Şirket Pay Devri" sözleşmesi ile şirket hisselerinin % 70'e denk gelen kısmın davalıya devredilerek tastik ettirilerek ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca pay devir yükümlülüğünü yerine getirmiş olmasına rağmen davalı sözleşme uyarınca kararlaştırılan pay devir bedelini ödemediğini, anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile şimdilik 120.000 TL alacağın hisse devir tarihi olan 19.02.2020 ve sözleşmeye göre müteakip vadelerden itibaren TCMB avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinden özetle; huzurdaki davanın görevsizlik sebebiyle reddinin gerektiğini, davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde ikame edilmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan sözde pay devir sözleşmesi üzerinde tüm taraflarca mutabakat sağlanmadığını sözleşmeye noter nezdinde onanarak geçerlilik kazanmadığını, bu nedenle davacının, geçersiz sözleşmeye dayalı olarak hak iddia etmesinin mümkün olmadığını davacı ve müvekkil arasında, davacının dayanak gösterdiği 31.01.2020 tarihli sözleşmeden sonra, 19.02.2020 tarihinde imzalanan noter onaylı limited şirket pay devri sözleşmesi, tarafların gerçek ve müşterek iradesini yansıtmakta olup bu sözleşmeye konu olan devir bedeli müvekkili tarafından ödenerek pay devri gerçekleştiğini, Bu noktada davacının bizzat kendisi de bu değişikliğe noter huzurunda onay verdiği halde, tarafların gerçek iradesini yansıtmayan geçmiş tarihli sözleşmeye dayanarak hak talebinde bulunması bu yönden de haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından şirket pay devir bedeli olan 350.000- tl'den fazla ödenen, bu anlamda borçlanılmamış edimin ifası niteliğini haiz olan 450.000- tl'nin iadesinin gerektiğini, 31.01.2020 tarihli sözleşme ile Müvekkil'in ödemesi kararlaştırılan bedel, davacı tarafın iddia ettiği gibi 2.720.000 TL değil, bu bedelin %70'i olan 1.920.000 TL olduğunu, Davanın görevsizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddini, Aksi durumda haksız ve hukuka aykırı davanın yetkisizlik sebebiyle usulden reddini ve İstanbul Çağlayan Mahkemeleri'ne gönderilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak aslı ...