Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 11.08.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı.... .... .... 'ın kusurundan kaynaklandığı, davalı tarafça, davacı tarafa 18.09.2020 tarihinde 55.366,74 TL ödemenin yapılarak sorumluluklarının kalmadığı, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapılması gerektiği, SGK'ya müzekkere yazılarak; davacıya sürekli iş göremezlik tazminatı veya maaşı başlanıp bağlanmadığının, bağlandı ise ne miktarda ödeme yapıldığının ve maaş bağlama tarihi itibariyle peşin sermaye değerinin ne olduğunun, maaş bağlanmadı ise davacının müracaatı halinde maaş almaya hak kazanıp kazanmadıklarının sorulması gerektiği, davacıların uğramış olduğu geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve hastane masraflarından SGK sorumlu olduğu, tazminat hesabının yargı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/617 Esas - 2024/557 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/617 Esas KARAR NO : 2024/557
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 11.08.2019 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı.... .... .... 'ın kusurundan kaynaklandığı, davalı tarafça, davacı tarafa 18.09.2020 tarihinde 55.366,74 TL ödemenin yapılarak sorumluluklarının kalmadığı, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapılması gerektiği, SGK'ya müzekkere yazılarak; davacıya sürekli iş göremezlik tazminatı veya maaşı başlanıp bağlanmadığının, bağlandı ise ne miktarda ödeme yapıldığının ve maaş bağlama tarihi itibariyle peşin sermaye değerinin ne olduğunun, maaş bağlanmadı ise davacının müracaatı halinde maaş almaya hak kazanıp kazanmadıklarının sorulması gerektiği, davacıların uğramış olduğu geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve hastane masraflarından SGK sorumlu olduğu, tazminat hesabının yargı kararları ile de kabul gören TRH 2010 hayat tablosunun kullanılarak Aktüeryal Yöntem ile yapılması gerektiği, zarardan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği" belirtilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurda ikame edilen davayı, müvekkile ve diğer davalı Axa Sigorta A.Ş.ye karşı yöneltmişse de, davalı müvekkile işbu davanın yöneltilmesi yasal mevzuat hükümleri ve hakkaniyete gereği mümkün olmadığı, davalı müvekkilin söz konusu kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunduğu, dolayısıyla, işbu sigorta poliçesinin, sigortalının müvekkilin, üçüncü kişilerin uğrayacakları zararların temin edilmesine yönelik bir garanti teşkil ettiği söz konusu kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkilin herhangi bir kusuru bulunmayıp, müvekkile atfedilebilecek kusur oranlarının tarafımızca kabul edilmeyeceğini, kusur durumunun tespit edilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek, kusur durumu hakkında ayrıntılı rapor tanzim edilmesi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER : Keçiören İlçe Emniyet Müdürlüğünce davacının sosyal ekonomik mali durum araştırması yapılmıştır. Altındağ İlçe Emniyet Müdürlüğünce davalı ...'ün sosyal ekonomik mali durum araştırması yapılmıştır. Akyurt Cumhuriyet Başsavcılığınca 2019/1551 soruşturma sayılı gönderilmiş, incelenmiştir. Davalı sigorta şirketince hasar dosyası gönderilmiş, 55.136,74 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir. Taraf tanıkları dinlenmiş olup beyanları incelenmiştir. ... SGK İl Müdürlüğünce rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacıya ait hastanelerden tedavi evrakları getirtilmiş, incelenmiştir. T.C. İstanbul Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu tarafından Erişkinler... Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen 29.12.2023 t...