Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait .... .... .... E. Sayılı dosyasından alınan karara rağmen karşılıksızdır işlemi yapması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun aşikar olduğunu, karşılıksızdır işlemi sebebiyle müvekkili Şirket, hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu iş bu sebeple dava konusu, Keşidecisi müvekkili Şirket olan, .... .... .... Seri Numaralı, 25.10.2024 Keşide Tarihli, 750.000,00 TL Bedelli Çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, bankacılık işlemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/744 Esas - 2024/738
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GÖNDERME KARARI ESAS NO : 2024/744 Esas KARAR NO : 2024/738
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2024
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait .... .... .... E. Sayılı dosyasından alınan karara rağmen karşılıksızdır işlemi yapması usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu haliyle dava konusu çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunun aşikar olduğunu, karşılıksızdır işlemi sebebiyle müvekkili Şirket, hak kaybına uğrama tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, dava konusu iş bu sebeple dava konusu, Keşidecisi müvekkili Şirket olan, .... .... .... Seri Numaralı, 25.10.2024 Keşide Tarihli, 750.000,00 TL Bedelli Çek hakkında uygulanan karşılıksızdır işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, bankacılık işlemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka alacağına dayalı alacak isteminde ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli ...6.,7.,8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli ...6., 7., 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 31/10/2024
e-imzalıdır.
*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.