DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 23/01/2025 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomatik merkezi makine yağlama sektöründe hizmet verdiğini, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen takibe dayanak faturanın tebliğ sonrasında itiraz etmemesine karşın, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın haksız olduğunu belirterek, İtirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise icra takibine dayanak 29/08/2023 tarihli, .... seri numaralı faturaya konu emtianın müvekkili tarafından satın ve teslim alınmış olmadığını,.... ....
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/731 Esas - 2024/710 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/731 Esas KARAR NO : 2024/710
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 YAZIM TARİHİ : 23/01/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin otomatik merkezi makine yağlama sektöründe hizmet verdiğini, müvekkili şirketin aralarındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen takibe dayanak faturanın tebliğ sonrasında itiraz etmemesine karşın, faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın haksız olduğunu belirterek, İtirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak ise icra takibine dayanak 29/08/2023 tarihli, .... seri numaralı faturaya konu emtianın müvekkili tarafından satın ve teslim alınmış olmadığını,.... . Noterliği'nin 05/09/2023 tarih, .... yevmiye numaralı ihtarnamesi yoluyla faturaya itiraz edilip davacı yanın faturasının iade edildiğini, Faturaya itiraz edilmediği yönündeki iddianın haksız olduğunu belirterek, davanın reddi ile, müvekkili yararına kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 29/08/2023 tarihli, .... seri numaralı faturaya konu emtianın davacı tarafından davalıya satılıp teslim edildiği iddiasına dayalı olarak faturadan kaynaklı alacağın icraen tahsiline ilişkindir. TBK m.89/1 uyarınca, dava konusu para alacağı olup davacı şirket merkezi de .... 'da bulunmakla, davalının yetki itirazı haklı görülmemiştir. Taraflarca delil olarak dayanılan belgeler dosyaya sunulmuş ve yazılan müzekkerelerle temin edilmiştir. .... sayılı takip dosyasının incelenmesinden, Davacı (alacaklı) şirket tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 29/08/2023 tarihli,.... seri numaralı faturaya istinaden 1.364.045,39 TL asıl alacak, 8.072,16 TL işlemiş faiz toplamı 1.372.117,55 TL'nin asıl alacağa yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsil amacıyla 22/09/2023 tarihinde başlatılan ilamsız takipte ödeme emrinin davalı (borçlu) şirkete 26/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilince 28/09/2023 tarihinde süresinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, mevcut davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan inceleme sonrasında düzenlenen 07/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davalı şirketin e-defter sistemine uygun yasal koşulları taşıyacak şekilde ticari defterlerini tuttuğu, dava konusu yapılan 29/08/2023 tarihli, .... seri numaralı faturanın davalı şirkete ait ticari defterlerde kayıtlı olmadığı, söz konusu fat...