Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketin de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketde çalışan işçilerden .... .... ... (.... .... ... 'nın işçilik alacakları için ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına karşı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabulucuk görüşmeleri neticelerinde 04.07.2019 tarihinde tarafların anlaşmış olup başvurucunun işçilik alacakları ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmiş olup ayrıca arabuluculuk ücret ve masrafları ödendiğini, 16.171,00 TL ödeme tutarının müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesilmiş olup, müvekkili...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/748 Esas - 2024/651 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/748 KARAR NO : 2024/651
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketin de, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalının taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketde çalışan işçilerden .... .... ... (.... .... ... 'nın işçilik alacakları için ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığına karşı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, arabulucuk görüşmeleri neticelerinde 04.07.2019 tarihinde tarafların anlaşmış olup başvurucunun işçilik alacakları ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenmiş olup ayrıca arabuluculuk ücret ve masrafları ödendiğini, 16.171,00 TL ödeme tutarının müvekkili şirketin hakediş alacaklarından 25.08.2022 tarihinde kesilmiş olup, müvekkili tarafından hizmet sözleşmeleri gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurularak davalı taşeron şirketlerden talep edildiğini, 2022/1 4677 numaralı arabuluculuk dosyası kapsamında başlatılan arabuluculuk sürecinde davalıların katılmadığını ve anlaşılamadığını, müvekkili şirketin taşeron davalılar işçisine ... Büyükşehir Belediyesi tarafından ödenen tutarı hakedişlerinden kesilmek suretiyle ödemek zorunda kaldığını, fazlaya dair tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile kısmi dava olarak şimdilik 1.200,00 TL'nin ... Büyükşehir Belediyesi tarafından müvekkili şirketin hakedişinden kestiği 25.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların sorumlu olduğu payları oranındaki miktarlar kadar tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir. Her ne kadar...Grup Peyzaj Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında rücu istemi ile dava açılmış ise de dava dışı işçiye yapılan ödemenin bu şirkette çalışılan döneme ilişkin olmaması nedeniyle bu şirket hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce aldırılan 20/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin Ücreti, UBGT Ücreti, Hafta Taili Ücreti, Fazla Çalışma Ücreti ve Arabuluculuk Ücreti bakımından ... Emlak Yapı San. Tic. Ltd. Şti.' ye toplam 3.287,80-TL rücu edilebileceği, ... Peyzaj Tic. Ltd. Şti. ' ye toplam 6.841,66-TL rücu edilebileceği, ...Peyzaj Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.' ye rücu edilebilecek bir alacak tespit edilemediği kanaatine varılmıştır. Mahkememizce aldırılan 29/08/2024 tarihli bilirkişi ek r...