Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden olan -....... .... .... çalıştığı dönemlere ilişkin .... .... .... E. Kapsamında 29.01.2016 tarihinde 2.235,00 TL ödeme yapıldığı, -Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden olan .... ........ K. Dosya ile dava açıp kesinleştiği ve bu davanın neticesinde ... İcra Müdürlüğü 2017/1311 E. Kapsamında 04.04.2017 tarihinde 25.890,97 TL ödeme yapıldığı, -Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden olan .... .... .... K. Dosya ile dava açıp kesinleştiği ve bu davanın neticesinde ... .... .... .... TL ödeme yapıldığı, -.... .... .... olmak üzere toplam 22.572,09 TL ödeme yapıldığı, bahsedilen dava ve icra dosyalarının mahkemeye sunulduğu, yüklenici firmalar ile imzalanan...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/784 Esas - 2024/682
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/784 Esas KARAR NO : 2024/682
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden olan -....... .... .... çalıştığı dönemlere ilişkin .... .... .... E. Kapsamında 29.01.2016 tarihinde 2.235,00 TL ödeme yapıldığı, -Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden olan .... ........ K. Dosya ile dava açıp kesinleştiği ve bu davanın neticesinde ... İcra Müdürlüğü 2017/1311 E. Kapsamında 04.04.2017 tarihinde 25.890,97 TL ödeme yapıldığı, -Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden olan .... .... .... K. Dosya ile dava açıp kesinleştiği ve bu davanın neticesinde ... .... .... .... TL ödeme yapıldığı, -.... .... .... olmak üzere toplam 22.572,09 TL ödeme yapıldığı, bahsedilen dava ve icra dosyalarının mahkemeye sunulduğu, yüklenici firmalar ile imzalanan sözleşme hükümleri gereği ödenen bedellerden yüklenici firmaların sorumlu olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla yapılan ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen ödenmesi taleplerinin olduğunu talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince mahkememize ait 08.03.2024 tarihli ön inceleme duruşmasında, davalılardan tasfiye halinde Büyükpınar.. LTD ŞTİ ile Gedik Ticaret ( Aziz Turgut Gedik) hakkındaki davanın takip edilmeyeceği beyan edilmiştir. Davalı ...Cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı bakımından itirazlarının olduğu, davacı şirket bünyesinde bir yıldan az bir süre yüklenici olarak faaliyet gösterdiği, yüklenici olarak faaliyette bulunduğu dönemde dava dilekçesinde isimleri belirtilip de çalışanı olan işçiler de dahil olmak üzere tüm çalışanlarının işçilik alacaklarını ödemiş olduğu, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri, kendilerinin davacı şirket bünyesinde yüklenici olarak faaliyette bulunduklarını, davacı şirket ile olan hizmet ilişkisi sona erdikten sonra işyerini kendisinden sonra hizmet vermeye başlayan diğer yüklenicilere devrettiği, işyerinin devri ile birlikte kendi bünyelerinde çalışan tüm işçiler yeni yüklenici nezdinde çalışmaya devam ettiği, dava dilekçesinde açık kimlik bilgileri yazılı olan ve kesinleşen mahkeme kararlarına istinaden işçilik alacakları davacı şirket tarafından ödenmiş olan işçilerin hepsinin kendi çalışanları olmadığı, bir kısmının kendi çalışanları olduğu, bu nedenle dava konusu alacak talebine ilişkin olarak her bir işçi yönünden ayrı ayrı hesaplama ve değerlendirme yapılması gerektiği, söz konusu işçilere ait dava dosyalarına celp edilmiş olan SGK kayıtlarından hangi işçilerin kendi çalı...