DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...'ın müvekkili şirketin sahibi olduğu .... ..... .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satıldığını, delillerin kaybolmasını önlemek amacıyla taraflarınca temin edilen eksper raporunda, müvekkiline ait aracın rayiç değerinin kaza tarihi itibariyle 1.850.000,00-TL olacağının tespitine yer verildiğini, söz konusu rapora göre aradaki farkın; 1.230.000,00-TL olup bu rapor için ekspere mesai ve emeğinin karşılığı olarak eksper ücret tarifesi doğrultusunda 1.200,00-TL ödendiğini, müvekkiline ait aracın, kaza tarihi itibariyle 114970171 poliçe numaralı,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/98 Esas - 2024/654 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/98 KARAR NO : 2024/654
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ...'ın müvekkili şirketin sahibi olduğu .... ..... .... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satıldığını, delillerin kaybolmasını önlemek amacıyla taraflarınca temin edilen eksper raporunda, müvekkiline ait aracın rayiç değerinin kaza tarihi itibariyle 1.850.000,00-TL olacağının tespitine yer verildiğini, söz konusu rapora göre aradaki farkın; 1.230.000,00-TL olup bu rapor için ekspere mesai ve emeğinin karşılığı olarak eksper ücret tarifesi doğrultusunda 1.200,00-TL ödendiğini, müvekkiline ait aracın, kaza tarihi itibariyle 114970171 poliçe numaralı, faaliyet alanı rent a car olarak belirlenen kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketinin teminatı altında olduğunu, işbu nedenle bakiye hasar zararının ve TTK m.1426 uyarınca eksper rapor masrafının sigorta şirketi sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin zararının giderilmesine yönelik KTK m.97 uyarınca sigorta şirketinin kasko poliçesinde belirlenen ulaşım adresine mail yoluyla yazılı başvuru yapılmış, yine aynı gün resmi internet sitesinde yer alan hasar formu üzerinden genel şartlar ile belirlenen tüm evrakların sigorta şirketine iletildiğini ancak taraflarınca herhangi bir ödeme yapılmadığını, tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, müvekkiline ait aracın hasar görmesine istinaden sorumlu olunan bakiye pert/hasar alacağına ilişkin Hmk m.107 uyarınca talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik; 100,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin hasar yönetimi ve risk değerlendirmedeki uzmanlığı ile banka sigortacılığında lider konumda bulunan uluslararası bir sigorta şirketi olduğunu, mal sigortacılığı alanında da çalışan müvekkili şirketin faaliyet alanı rent a car olan 2015 model Mercedes marka .... .... .... no.lu "Kasko + Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi"ni [EK-1] ve "Kasko + Filo Plus Genişletilmiş Kasko Araç Değişikliği (ikame) Zeyilnamesi"nin düzenlediğini, ilgili poliçede, davacı ... İnşaat Turizm Gıda Otomotiv Ticaret Limited Şirketi "sigortalı", Tüm Otomobil Kiralamacıları Federasyonu "sigorta ettiren" ve "prim ödeyen" sıfatını haiz olduğunu, müvekkili şirket'in bağlı olduğu mevzuat gereği, ödeme yapabilmesi için hukuken bazı şartların gerçekleşmiş olması gerektiğini, işbu dava ilgili mevzuat gereği z...