Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/128 · K. 2024/569
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 K. 2024/569

E. 2024/128K. 2024/56919 Eylül 2024
tazminatmaluliyet raporutazminat davasıcismani zararsürekli engellilikbilirkişi raporutrafik kazasıistinaf yolumaddi tazminatsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.07.2022 günü saat 19.50 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde Çubuk İlçesi istikametinde seyir halinde iken kendisine yeşil ışık yanarken Sünlü Kavşağından geçiş yaptığı esnada gidişe göre yolun solunda bulunan orta refüj üzerinden yaya geçidi kullanarak karşıdan karşıya geçiş yapmakta olan yaya müvekkil ...'ye aracının sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, .... .... .... sayılı soruşturma...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/128 Esas - 2024/569 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/128 KARAR NO : 2024/569

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.07.2022 günü saat 19.50 sıralarında sürücü ..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde Çubuk İlçesi istikametinde seyir halinde iken kendisine yeşil ışık yanarken Sünlü Kavşağından geçiş yaptığı esnada gidişe göre yolun solunda bulunan orta refüj üzerinden yaya geçidi kullanarak karşıdan karşıya geçiş yapmakta olan yaya müvekkil ...'ye aracının sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, .... .... .... sayılı soruşturma kapsamında ve ... .... .... .... K sayılı dosya kapsamında alınan kusur bilirkişisi ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporlarında sürücü ...'ın tali kusurlu olduğunu, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 02.08.2023 tarihli maluliyet raporu neticesinde müvekkilinin kaza ile illiyeti sürekli engellilik oranının %14 olduğunu, 2 ay bakıma muhtaç olduğunu ve tıbbi iyileşme süresinin 6 ay olduğunu, ... 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kavuşturmasına devam edilen olay neticesinde yerel mahkemenin Sanık ...'ın bir kişinin ölümüne bir kişinin yaralanmasına sebep olmak suçu işlediğinden hareketle 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafınca yaptırıldığını, davalı şirketin başvuru tarihinden itibaren poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun olduğunu, müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıma muhtaç olduğu süre zarfında hasıl olan bakıcı gideri ile adli tıp masrafı ile tedavi giderlerine binaen hak edilen tazminatın, kaza tarihinde cari ZMMS poliçe teminat limitleri kapsamında tahsilini, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK 107 anlamında şimdilik 68.000 TL maddi tazimatın, bakıcı giderleri tazminatı olarak 1.000 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 1.000 TL, Başvuru sırasında ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan maluliyet raporu masrafına binaen 1.980,00 TL maddi tazminatın kusur oranında tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin sigorta tazminatına ilişkin olduğundan Türk Ticaret Kanunu ve HMK hükümleri gereğince davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, dava konusu t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 226

Yemine konu olamayacak vakıalar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2024/518

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2024/37

6 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/307 · K. 2024/565

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/426 · K. 2024/449

28 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/139

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/426

13 Haziran 2024