DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... .... unvanlı iş yeri müvekkili şirket tarafından 17.02.2021 tarihinde bir yıl süreyle sigortalandığını, 07.02.2022 tarihinde sigortalı iş yerinde su baskınına bağlı olarak hasar meydana geldiğini, konuyla ilgili olarak yapılan ekspertiz çalışması sonucunda düzenlenen raporda ise, iş yerindeki hasarın, üst katta yer alan 1 ve 2 nolu dairelerde kiracı olarak bulunan ve davalı... tarafından işletilen .... .... .... Çocuk Anaokulunun diğer davalı.... .... .... a ait 2 nolu daire kısmında yer alan kombiye ait tesisatın...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/226 Esas - 2024/619
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2024/619
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... .... unvanlı iş yeri müvekkili şirket tarafından 17.02.2021 tarihinde bir yıl süreyle sigortalandığını, 07.02.2022 tarihinde sigortalı iş yerinde su baskınına bağlı olarak hasar meydana geldiğini, konuyla ilgili olarak yapılan ekspertiz çalışması sonucunda düzenlenen raporda ise, iş yerindeki hasarın, üst katta yer alan 1 ve 2 nolu dairelerde kiracı olarak bulunan ve davalı... tarafından işletilen .... .... .... Çocuk Anaokulunun diğer davalı.... .... .... a ait 2 nolu daire kısmında yer alan kombiye ait tesisatın patlaması sonucu gece boyu akan suların sigortalı iş yerine sirayet etmesi nedeniyle meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasara uğrayan mallar ile hasar nedeniyle yapılması gerekenler açıklandığını, demirbaş/dekorasyon ve emtia hasarı nedeniyle sigortalının 129.734,08 TL zarara uğradığını, imzalanan poliçe kapsamında oluşan zararın müvekkili şirketçe sigortalıya ödenmesi gerektiğini, bunun üzerine de söz konusu tutarın 26.04.2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, sigortalının işlettiği iş yerinde meydana gelen hasara davalıların sebebiyet vermesi nedeniyle, müvekkili şirket tarafından davalılara karşı ... 3. İcra Dairesinin 2022/13964 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalıların söz konusu takibe itiraz etmeleri üzerine davalılar ile zorunlu arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların itirazlarının yerinde olmadığını ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili şirketin, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlu olan davalılara rücu etme hakkı doğduğunu, davalıların 26.04.2022 tarihi itibariyle müvekkili şirkete işlemiş avans faizi hariç 129.734,08 TL borcu bulunduğunu ileri sürerek, davalıların icra takibine yaptıkları itirazların iptali ile söz konusu borcun avans faiziyle birlikte müvekkil şirkete ödenmesini, ... 3. İcra Dairesinin 2022/13964 sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zamanaşımına uğramış olduğundan zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazlarının mevcut olduğunu, yargılama esnasında itirazlar doğrultusunda sızıntının kaynağının tespit edilmesi gerektiğini, sızıntıya sebep tesis...