DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı araç ile davacı müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin her hangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ZMMS sigortası ile teminat altında bulunduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/235 Esas - 2024/772
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/235 Esas KARAR NO : 2024/772
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREK.KARAR.YAZ. TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve iradesindeki ... plaka sayılı araç ile davacı müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin her hangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ZMMS sigortası ile teminat altında bulunduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin vücudunun farklı yerlerinde pek çok yaralanmalar olduğunu, çeşitli cerrahi operasyonlar geçirdiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezliğinin bulunduğunu aynı zamanda bakıcı ihtiyacının doğduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı iş göremezliğinin bulunduğunu aynı zamanda bakıcı ihtiyacının doğduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL ve bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatından 12/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek olan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekilince 08.10.2024 tarihli dilekçe ile talep artırım dilekçesi sunularak, geçici işgöremezlik tazminatı 43.871,97 TL, daimi işgöremezlik tazminatı 398.725,81 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı 10.008,00 olmak üzere toplam 452.605,78 TL talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hak düşürücü sürelere ve zamanaşımı süresinin olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazanın oluşumunda müvekkili tarafından sigortalanan ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, davacı ...'in iyileşme süresinin devam etmekte olduğunu ve maluliyetinin oluşmadığını, yine davacının geçici iş göremezliği ve bakıcı ihtiyacı olduğunu hususunu kabul etmemekle birlikte, talep edilen alacak kalemlerinden müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacıya SGK tarafından iş bu kaza nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davacının talep etmiş olduğu temerr...