DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......esas sayılı dosyasında borçlu ...'a ait taşınmazının ......esas sayılı dosyasında satılması sonucu düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olmadığını, birinci sırada bulunan davalı ... şirketinin kambiyo senedine dayalı alacağının gerçek olmadığını, ikinci sırada bildirilen ......esas sayılı dosyasında davalı ... alacağına ilişkin takip tarihinin 03/08/2016, haciz tarihinin ise 17/08/2017 olduğunu, bu kadar uzun bir süre haciz konulmamasının açıklanması gerektiğini, takip açıldıktan 2 gün sonra tebligat yapılmasının da hayatın olağan akışına uygun olmadığını, iki...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/301 Esas - 2025/229 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/301 Esas KARAR NO : 2025/229
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... VEKİLİ : Av....... DAVALI : 3- ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......esas sayılı dosyasında borçlu ...'a ait taşınmazının ......esas sayılı dosyasında satılması sonucu düzenlenen sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olmadığını, birinci sırada bulunan davalı ... şirketinin kambiyo senedine dayalı alacağının gerçek olmadığını, ikinci sırada bildirilen ......esas sayılı dosyasında davalı ... alacağına ilişkin takip tarihinin 03/08/2016, haciz tarihinin ise 17/08/2017 olduğunu, bu kadar uzun bir süre haciz konulmamasının açıklanması gerektiğini, takip açıldıktan 2 gün sonra tebligat yapılmasının da hayatın olağan akışına uygun olmadığını, iki dosyada da satış avansı yatırılmadığından haczin düştüğünü ve buna dayalı düzenlenen sıra cetvelinin de iptalinin gerektiğini, üçüncü sırada yer alan davalı ... alacağının da zamanaşımına uğradığını, bu nedenle alacağın sıra cetvelinden çıkarılması gerektiğini iddia ederek ...... esas sayılı dosyasında düzenlenen 19/04/2024 tarihli sıra cetvelinin ....... Sırada yer alan haciz alacaklarının alacaklarına ve miktarına itiraz edildiğini ve sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu ...'ın ödenmeyen prim ve fer'i borçlarının ...... dönemlerine ait olduğunu ve kurum alacağının on yıllık zamanaşımına tabii olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ... arasında 2012 yılından beri devam eden ticari ilişki bulunduğunu, borç karşılığında iki adet senedin icra takibine konu edildiğini, alacaklarında muvazaanın söz konusu olmadığını, defterlerin incelenmesi halinde alacağın varlığının tespit edileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ...... esas, ...... esas sayılı dosyaları, ... kayıtları ve takip dosyaları, fatura ve ekleri, BA-BS formları celbedilmiştir. Talimat Mahkemesi aracılığı ile davalı ... şirket defterleri üzerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişi 11/09/2024 tarihli raporunda; davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu ve sahibi lehine delil teşkil ettiğini, taraflar arasında medikal mal satışı gerçekleştiğini, ...