Mahkememizde görülen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin taraflarına karşı açtığı haksız ve kötü niyetli davaların reddine karar verilmiş olup davacı lehine ayrı dosyalarda, farklı tutarlarda vekalet ücretlerine hükmedildiğini, fakat davalı taraf ınvekalet ücretlerini ödemediğini ve bu nedenle davalı aleyhine ..... Esas, ....., ..... Esas ve ..... Esas sayılı dosyalarında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra emrine rağmen borcunu ödemediğini ve herhangi bir şekilde takibe karşı koymadığını belirterek, davalı şirketin İİKnun 177/4.maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/467 Esas - 2024/837 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/467 KARAR NO : 2024/837
BAŞKAN : ..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP :.....
DAVACILAR : 1-..... 2- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Doğrudan İflas DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 K. YAZIM TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülen Doğrudan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin taraflarına karşı açtığı haksız ve kötü niyetli davaların reddine karar verilmiş olup davacı lehine ayrı dosyalarda, farklı tutarlarda vekalet ücretlerine hükmedildiğini, fakat davalı taraf ınvekalet ücretlerini ödemediğini ve bu nedenle davalı aleyhine ..... Esas, ....., ..... Esas ve ..... Esas sayılı dosyalarında ilamlı icra takibi başlatıldığını, ancak davalının icra emrine rağmen borcunu ödemediğini ve herhangi bir şekilde takibe karşı koymadığını belirterek, davalı şirketin İİKnun 177/4.maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı davaya cevap vermemiştir. ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ile delil olarak dayanılan icra dosyaları suretleri, mahkeme ilamları getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış, davalı şirket yetkilisi adına davetiye çıkartılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİKnun 177/4. maddesine dayanan doğrudan iflas istemine yöneliktir. Mahkememizce yapılan yargılama ve getirtilen bilgi-belgelere göre; Somut olayda, davalı ... San. Ve Tic. A.Ş'nin ..... sicil numarasına kayıtlı olup, muamele merkezinin ..... olduğu, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine .....Esas sayılı takip dosyası ile ..... kararına dayalı;..... Esas sayılı takip dosyası ile ..... kararına dayalı; ..... Esas sayılı takip dosyası ile ..... kararına dayalı; ..... Esas sayılı takip dosyası ile ..... kararına dayalı ilamlı icra takibi yapıldığı, icra emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, icra emirlerinin tebliğine rağmen icra dosyalarına borca ilişkin ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki ihtilaf, İİK. 177/4.maddesi gereğince alacaklının talebi ile doğrudan iflas koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. İİKnın 177/4. maddesi uyarınca, ilama dayalı alacak icra emri ile istenildiği halde ödenmemiş ise takip alacaklısının, borçlunun iflasını talep edebileceği, bu kapsamda açılan iflas davalarında usule ilişkin...