DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çek ... Ltd Şti ciro yoluyla müvekkili şirkete verilmiş olup başka bir firmaya verilmek üzere iken kayıp olduğunu, davalarının kabulüne, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde, keşidecisinin ... Ltd Şti olduğu ..... Şubesine ait ... nolu 30.11.2024 vadeli 550.000-TL bedelli çekinin kayıp olduğunun tespiti ile söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" istemine...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/822 Esas - 2025/221 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/822 KARAR NO : 2025/221
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu çek ... Ltd Şti ciro yoluyla müvekkili şirkete verilmiş olup başka bir firmaya verilmek üzere iken kayıp olduğunu, davalarının kabulüne, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde, keşidecisinin ... Ltd Şti olduğu ..... Şubesine ait ... nolu 30.11.2024 vadeli 550.000-TL bedelli çekinin kayıp olduğunun tespiti ile söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Türk Ticaret Kanunu Madde 759- ''(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.'' hükmü bulunmaktadır. Türk Ticaret Kanunu Madde 651- ''(1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda çekler üzerinde hak sahibi olan kişi, çeklerin iptaline karar verilmesini isteyebilir.'' 6102 sayılı TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde ilk ilan 05/12/2024, ikinci ilan 13/12/2024, üçüncü ilan 23/12/2024, tarihlerinde yapıldığı, ilan gazete suretlerinin mahkememiz dosyası içerine alındığı anlaşılmıştır. Davaya konu çeklere ilişkin ... A.Ş gelen 04/12/2024 tarihli cevabi yazıda; Bankamız kayıtları üzerinde yapılan araştırmada; hakkında bilgi talebinde bulunduğunuz ... seri nolu çek keşidecisi ... ŞİRKETİne ait çek 02/12/2024 tarihinde ..... A.Ş.ye ibraz edilmiş olup; aynı tarihte Bankamız ..... Şubesi tarafından ..... MAHKEMESİ 02.12.2024 TARİH ..... sayılı yazınıza istinaden engel tanımı yapılması sebebiyle herhangi bir işlem görmemiştir. İbraz bilgilerinin ilgili bankadan talep edilmesi gerekmektedir." şeklinde cevap verildiği, Dava dışı 3.kişi "......A.Ş" tarafından çekin..... şubesine03/12/2024 tarihinde ibr...