Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/898 · K. 2025/188
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/898 K. 2025/188

E. 2024/898K. 2025/18814 Nisan 2025
haksız rekabetçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeidari işlemihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolumasumiyet karinesitazminatanonim şirkettedbir kararıbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Satış Yasağının Kaldırılması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin üretiminin büyük oranda ... tedarik ettiği buğday, arpa ve mısır gibi hububat ürünlerine dayalı olduğunu, bu kapsamda davacı şirket uzun yıllardır ...'dan yüksek miktarda ham madde tedarik ettiğini, haksız rekabeti gerçekleştirenle haksız rekabete maruz kalan kişilerin rakip olması gerekmediğini, ..., davacı şirkete satış yapmaktan kaçındığını, satış yapmayı reddetme gerekçesi olarak da davacı şirketin herhangi bir bilgisi olmayan ...'nun sisteminde yaşanan bir sıkıntı gösterildiğini, davacı şirketin böyle bir fiil gerçekleştirdiğine dair tek bir delil bulunmadığını, bu...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Satış Yasağının Kaldırılması DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin üretiminin büyük oranda ... tedarik ettiği buğday, arpa ve mısır gibi hububat ürünlerine dayalı olduğunu, bu kapsamda davacı şirket uzun yıllardır ...'dan yüksek miktarda ham madde tedarik ettiğini, haksız rekabeti gerçekleştirenle haksız rekabete maruz kalan kişilerin rakip olması gerekmediğini, ..., davacı şirkete satış yapmaktan kaçındığını, satış yapmayı reddetme gerekçesi olarak da davacı şirketin herhangi bir bilgisi olmayan ...'nun sisteminde yaşanan bir sıkıntı gösterildiğini, davacı şirketin böyle bir fiil gerçekleştirdiğine dair tek bir delil bulunmadığını, bu yönde bir değerlendirme yapılması masumiyet karinesine ve şüpheden sanık yararlanır ilkelerine aykırı olduğunu, diğer yandan ... tarafından olduğu iddia edilen olaydaki 250 ton davacı şirketin ticaret hacmine göre çok düşük bir miktar olduğunu, zira davacı şirket, 2023 yılında 400.000 ton karma yem üretimi yaptığını, bu üretime karşılık da 61.351 ton mısır ve 41.893 ton arpa satın aldığını, hububat ürünlerini en rekabetçi fiyatla satan ...'nun davacı şirkete satış yapmaktan imtina etmesi, davacı şirketin buğday, arpa ve mısır gibi hububat ürünlerini başka kaynaklardan daha yüksek bedelle tedarik etmesine sebep olduğunu, davacı şirket de ham maddede yaşanan bu maliyet artışını mecburen fiyatlara yansıttığını, fiyatlardaki artış, davacı şirketin rakipleri karşısında rekabette geri düşmesine sebep olduğunu, davalıların satış yasağı uygulamasının da hiçbir geçerli hukuki dayanağı olmaması sebebiyle davacı şirket aleyhine uygulanan satış yasağının teminatsız olarak tedbiren kaldırılmasını talep ettiklerini, ağır ve açık hukuka aykırılıklar göz önüne alındığında verilecek hükmün etkinliğini temin etmek amacıyla davalılar tarafından davacı şirkete karşı uygulanan satış yasağının tedbiren kaldırılmasına 6102 sayılı TTK m.61 ve 6100 sayılı HMK m.389 vd. hükümleri gereğince işbu davanın etkinliğini sağlamak üzere davanın, davalıya bildirilmesinden evvel öncelikle teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat ile hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, haksız rekabetin; tespitine, men'ine, ortadan kaldırılmasına ve önlenmesine, davalılar tarafından davacı şirkete karşı uygulanan satış yasağının tamamen ve süresiz olarak kaldırılmasına, verilecek olan hükmün, masrafı davalıya ait olmak üzere yurt içinde yayın yapan tirajı en yüksek üç gazeteden birinde kamu ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 61

VI - İhtiyati tedbirler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/904 · K. 2025/186

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/880 · K. 2025/185

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/237 · K. 2025/184

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 · K. 2025/187

14 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/982 · K. 2025/196

15 Nisan 2025