Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç 20.02.2024 tarihinde, davalı ... Yem A.Ş'ye ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, müvekkilinin aracının onarımı serviste tamamlandığını, müvekkilinin aracında 400.000,00 TL lik hasar oluştuğunu, davalı tarafa ait aracın kaskosu olmadığını, zorunlu trafik sigortasının teminatı ise 120.000,00 TL olduğunu, şimdilik 100,00TLlik değer kaybı tazminatı bedelinin avans faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesini, davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğunun tespite, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç 20.02.2024 tarihinde, davalı ... Yem A.Ş'ye ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kazaya karıştığını, müvekkilinin aracının onarımı serviste tamamlandığını, müvekkilinin aracında 400.000,00 TL lik hasar oluştuğunu, davalı tarafa ait aracın kaskosu olmadığını, zorunlu trafik sigortasının teminatı ise 120.000,00 TL olduğunu, şimdilik 100,00TLlik değer kaybı tazminatı bedelinin avans faiziyle birlikte tarafımıza ödenmesini, davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğunun tespite, yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddine, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; ... plakalı kamyon şoförü ...'nın 2918 SKT Kanununun Madde 52/1-b Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar ve Madde 56/1-c Araçlar arasındaki mesafe: üler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar. kurallarını ihlal ederek Karayolları Trafik Kanunun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlıklı 84. Maddesinde yer alan asli kusurlardan (d) bendindeki (Arkadan Çarpma) kurallarını ihlal ettiği, kazanın oluşumunda yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu; ... plakalı otomobil sürücüsü ... kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı ve kusurunun bulunmadığını bildirir rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi Makine Mühendisi ...'ya tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; davaya konu ... plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta oluşan değer kaybının, (yargıtay içtihatları ve konya bam içtihatlarına göre) 150.000,00 TL (yüz elli binTL) olacağı, dosyada bulunan trafik kusur bilirkişi ... tarafından düzenlenen 05/12/2024 tarihli kusur raporunda, (davalıların maliki ve sürücüsü olduğu) ... plakalı araç sürücüsü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu görüşünün belirtildiği, kusur oranına göre davacının, davalılardan, davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili talep edebilecekl...