Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... vekili 22/08/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı ile aralarındaki güven ilişkisinin bozulduğunu, davacının şirkete girmesine izin verilmediğini, diğer ortağın davalı şirketin faaliyetlerinin durduğuna dair paylaşımlar yaptığını, davacının harici bilgilerine göre diğer ortağın davalı şirkete ait malvarlığını kendi şirketine aktardığını, davalı şirketin gerçek mali durumu hakkında davacıya bilgi verilmediğini, davalı şirketin zarara uğramasına sebebiyet verecek davranışlarda bulunulduğunu beyan ederek, davalı şirketin feshine karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili cevap ve karşı dava...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI - KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI - KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ : DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN FESİH ve TASFİYESİ (Karşı dava: ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKARTMA) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ... vekili 22/08/2023 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirket ortağı olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı ile aralarındaki güven ilişkisinin bozulduğunu, davacının şirkete girmesine izin verilmediğini, diğer ortağın davalı şirketin faaliyetlerinin durduğuna dair paylaşımlar yaptığını, davacının harici bilgilerine göre diğer ortağın davalı şirkete ait malvarlığını kendi şirketine aktardığını, davalı şirketin gerçek mali durumu hakkında davacıya bilgi verilmediğini, davalı şirketin zarara uğramasına sebebiyet verecek davranışlarda bulunulduğunu beyan ederek, davalı şirketin feshine karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesiyle, öncelikle dava şartı yokluğu ve zamanaşımı itirazında bulunmuş, iddiaların gerçek olmadığını, davacının davalı şirketin satışlarından doğan tahsilatlarını şirkete aktarmadığını, bu konuda davacı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, davacının şirkete sermaye koyma taahhüdünü yerine getirmediğini beyan ederek, asıl davanın reddini, karşı dava olarak da davacının davalı şirkete sermaye koyma borcunu yerine getirmemesi ve bu şekilde şirketin zarara uğramasına sebebiyet vermesi, davalı şirket için yaptığı bir kısım tahsilatları davalı şirkete teslim etmemesi ve taraflar arasındaki güven ilişkisinin bozulması, davalı şirkete ait gizli verileri ve işlem veri tabanını usulsüz olarak ele geçirmek istemesi nedenleriyle davacının (karşı davalının) davalı (karşı davacı) şirket ortaklığından çıkartılmasına, karşı davalıya ait %49 payın karşı davacı şirkete devrine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Ticaret sicili müdürlüğünden davalı şirkete ilişkin ilgili belge suretleri, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasına ilişkin belge suretleri, davalı şirkete ait SGK ve vergi kayıtları getirtilmiş, mali müşavir bilirkişiden 07/03/2024 tarihli rapor alınmış, taraf tanıkları dinlenilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Limited Şirketin Fesih ve Tasfiyesi (karşı dava: Şirket Ortaklığından Çıkartma)" davasıdır. Somut olayda ; ticaret sicili müdürlüğünün cevabi yazısına göre davalı şirketin 2 ortaklı limited şirket olduğu, ortaklarının ... ve ... olup, aksi karar alınıncaya kadar dava dışı ortak ... münferiden, davacının ise ... ile birlikte müştereken davalı ...