Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/12/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle görev, zamanaşımı, pasif husumet yokluğu, arabuluculuk dava şartı yokluğu ve özel dava şartı yokluğu itirazında bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddine karar verilmesini istemiştir. Konya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E.- ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İTİRAZIN KALDIRILMASI ve İFLAS DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/12/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine yaptığı itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle görev, zamanaşımı, pasif husumet yokluğu, arabuluculuk dava şartı yokluğu ve özel dava şartı yokluğu itirazında bulunmuş ve ayrıca davanın esastan da reddine karar verilmesini istemiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takibine ilişkin ilgili belge suretleri UYAP'tan temin edilmiş, ticaret sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın Kaldırılması ve İflas" davasıdır. Somut olayda ; davalı taraf icra mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görev ayrıca, zamanaşımı, pasif husumet yokluğu ve davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olup bu eksikliğin giderilmediği gerekçesiyle dava şartı yokluğu itirazlarında bulunmuş ise de; İtirazın kaldırılması ve iflas davalarında ticaret mahkemelerinin görevli olması, davada zamanaşımı süresinin geçmemesi, davalı borçluya karşı bu davanın açılması ve davalının pasif husumetinin bulunması ve davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olmaması nedeniyle davalı tarafın bu yöndeki usuli itirazları reddedilmiştir. Davalının, davada özel dava şartı bulunmadığı yönündeki itirazlarının değerlendirilmesinde ise; Yargıtay HGKnun 10.11.2020 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "2004 sayılı İİKnın Ödeme emri ve münderecatı başlıklı 155. maddesi: Borçlu iflas yoliyle takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur. 2004 sayılı İİKnın İflas talebi ve müddeti başlığını taşıyan 156. maddesi ise: Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir. Bu dilekçeye borçlunun ö...