DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/01/2025 KARAR TARİHİ:20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili muhatabı ... Bankası A.Ş. (...) ... şubesi, keşidecisi ... olan, 31.01.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ...seri nolu çekin yetkili hamili konumunda ve çekin zilyedi olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aralamalara rağmen bulamadığını belirterek muhatabı ... Bankası A.Ş. (...) ... şubesi, keşidecisi ... olan, 31.01.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ...seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, zayi olduğu bildirilen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/64 Esas KARAR NO :2025/335
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/01/2025 KARAR TARİHİ:20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili muhatabı ... Bankası A.Ş. (...) ... şubesi, keşidecisi ... olan, 31.01.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ...seri nolu çekin yetkili hamili konumunda ve çekin zilyedi olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aralamalara rağmen bulamadığını belirterek muhatabı ... Bankası A.Ş. (...) ... şubesi, keşidecisi ... olan, 31.01.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ...seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Mahkememizin 29/01/2025 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememiz 31/01/2025 tarihli ... Bankasına yazılan müzekkereye bankanın 10/02/2025 tarihli cevabi yazısında dava konusu çek hesabının ... adına açıldığı, cevabi yazıları itibariyle ilgili çekin bankalarına ibraz edilmediğini bildirmiştir. Davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli dilekçesi ile çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği görüldü. Dava konusu iptali istenen çekin bulunduğu bildirildiğinden konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Konusuz Kalan Davada Karar Verilmesine Yer Olmadığına, 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.20/05/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır