Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- yıldır ----- moda sektöründe varlığını sürdüren müvekkili ------ aralarında bulunduğu --------- noktada hizmet vermekte olduğunu, dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra küresel moda dünyasında söz sahibi bir lifestyle markası olarak tanındığını bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurmakta olduğunu markalarının ---------nezdinde tescilli olduğunu belirtmiş ve tescil belgelerini dilekçesi ekinde sunmuştur. Müvekkili adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretilmekte ve/veya satışa sunulmakta olduğunu, müvekkilinin işbu ihlaller...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/157 Esas KARAR NO:2025/51 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 18/07/2024 KARAR TARİHİ: 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- yıldır ----- moda sektöründe varlığını sürdüren müvekkili ------ aralarında bulunduğu --------- noktada hizmet vermekte olduğunu, dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra küresel moda dünyasında söz sahibi bir lifestyle markası olarak tanındığını bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurmakta olduğunu markalarının ---------nezdinde tescilli olduğunu belirtmiş ve tescil belgelerini dilekçesi ekinde sunmuştur. Müvekkili adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretilmekte ve/veya satışa sunulmakta olduğunu, müvekkilinin işbu ihlaller hakkında yoğun ve kararlı bir şekilde mücadele etmekte olduğunu bildirmiştir. Davalıya ait işletmede vekil edenin marka haklarına tecavüz taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisi taraflarca öğrenilmesinin ardından huzurdaki davada bu hususu delillendirmek amacıyla davalıya ait işletmeden (bir) adet ------- ibareli ve logolu tişört satın alındığını ve taklit nitelikteki ürün ve ürüne ait fiş/slip ile fotoğraflarının dilekçe ekinde sunulduğunu belirtmiştir. Bu kapsamda davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve/veya ticari amaçla elde bulundurduğu ürünlerin vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti ve yine davalının eyleminin vekil edenin marka haklarına tecavüz fiilini oluşturup oluşturmadığının tespiti ile işbu ihlalin durdurulması amacıyla huzurdaki davayı ikame ettiklerini bildirmiştir. Davacı taraf bu kapsamda davalı işletmeden satın aldıkları ürün üzerinde müvekkili adına tescilli markaların kullanım şekilleri gösteren görsellere yer vermiştir. Davalı tarafın eyleminin vekil edenin marka haklarına tecavüz fiilini oluşturduğunu iddia etmiştir. Bu bağlamda, dosyaya sunulu belgeler ve keşif incelemesi, bilirkişi raporu dâhil toplanacak deliller dikkate alınarak; davalının eyleminin SMK'nın 29. Maddesi kapsamında marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespit edilmesini talep etmiştir.--------adresinde yer alan ----------- unvanlı ve tabelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; Vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitine, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek ...