Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket, özellikle moda ve yaşam tarzı üzerine dünya çapında yayınlar yapmakta ve 2008 yılından bu yana televizyon- internet yayıncılığı ile iştigal ettiğini, davacı şirkete ait tanıtım kiti dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davacının -------- adlı -------- tecil nolu ve --------- adlı --------- tescil nolu 2 adet markası olduğunu, bu iki markanın da nice sınıfı "----------" dir. Bu iki markamızda bu nice sınıfında koruma altında olduğunu, dava konusu marka, davacının ana markası olan "-------" ve "-------" ibaresini içermekte, ayrıca müvekkilimizin ana faaliyet alanı olan dava konusu "Radyo ve televizyon yayın hizmetleri. Haberleşme hizmetleri (internet servisi sağlama hizmetleri dahil). Haber ajansı hizmetleri" Üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/136 Esas KARAR NO : 2025/118 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket, özellikle moda ve yaşam tarzı üzerine dünya çapında yayınlar yapmakta ve 2008 yılından bu yana televizyon- internet yayıncılığı ile iştigal ettiğini, davacı şirkete ait tanıtım kiti dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davacının -------- adlı -------- tecil nolu ve --------- adlı --------- tescil nolu 2 adet markası olduğunu, bu iki markanın da nice sınıfı "----------" dir. Bu iki markamızda bu nice sınıfında koruma altında olduğunu, dava konusu marka, davacının ana markası olan "-------" ve "-------" ibaresini içermekte, ayrıca müvekkilimizin ana faaliyet alanı olan dava konusu "Radyo ve televizyon yayın hizmetleri. Haberleşme hizmetleri (internet servisi sağlama hizmetleri dahil). Haber ajansı hizmetleri" Üzerinde korunduğunu, davalı, davacının tescilli markası kapsamındaki mal ve hizmetlerle ilgili alanda faaliyet göstermekte, tescilli marka ile neredeyse aynı ibareyi müvekkilimin izni olmaksızın kendi mal ve hizmetlerinde kullandığını,. davalıya ait tescilli markanın müvekkilin daha önceki tarihte koruma altına alındığını, -------" VE "--------" markasıyla iltibas yarattığı davacının haklarının acilen ve etkinlikle korunması gereği ve oluşan zararın telafisinin ilerde mümkün olmaması nedeniyle dava konusu markanın dava süresince üçüncü kişilere devrinin ihtiyati tedbir kararı ile engellenmesini; davalıya ait internet siteleri ve ------ hesaplarına erişimin engellenmesine, site ve --------- hesaplarından iltibas yaratan ibarelerin çıkartılmasına, davacıya ait tescilli markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesine,reklam vasıtası,basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına, dava konusu, davalıya ait -------,--------,---------- nolu markalarının tescilinin iptaline/ markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini; davalının davacıya ait markayı haksız kullandığının tespitine, tecavüzün önlenmesine, sonuçların ortadan kaldırılmasına davacıya ait markaların izinsiz kullanımının dava sonuna kadar tedbiren dava sonunda tamamen durdurulmasına gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ülke çapında yayın yapan bir gazetede masrafları davalıya ait olmak üzere ilanına,Vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili Av. ...'ın 03/09/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiğini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep ettiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin davasından feragat ettiği, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311...