T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/429 Esas - 2025/509 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/429 Esas KARAR NO : 2025/509 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2025 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin milli savunma sanayii üzerine imalat yapan bir firma olduğunu, 21.01.2025 Tarihli Satış Sözleşmesine göre Davalı/Yüklenici ... A.Ş. İle işveren müvekkili arasında 2 adet 5 tonluk çift kirişli köprülü ... vinç, 1 adet 2 tonluk 1 adet 500 kg kapasiteli ... vinçlerin imalatı teslimi ve montajı için anlaşma yapıldığını, sözleşme...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/429 Esas - 2025/509 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/429 Esas KARAR NO : 2025/509
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2025 KARAR TARİHİ: 13/05/2025 K. YAZIM TARİHİ: 13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin milli savunma sanayii üzerine imalat yapan bir firma olduğunu, 21.01.2025 Tarihli Satış Sözleşmesine göre Davalı/Yüklenici ... A.Ş. İle işveren müvekkili arasında 2 adet 5 tonluk çift kirişli köprülü ... vinç, 1 adet 2 tonluk 1 adet 500 kg kapasiteli ... vinçlerin imalatı teslimi ve montajı için anlaşma yapıldığını, sözleşme gereğince ön ödeme bedelinin (Madde 3/2-1 gereğince 570.000,00 TL'nin) ödenmesine müteakip 45 takvim günü içerisinde yüklenici tarafından 4 adet vincin montajının ve tesliminin tamamlanacağının kararlaştırıldığını, ön ödemenin haricindeki bakiye bedellerin tahsili için de 27.01.2025 düzelenme tarihli 28.02.2025, 30.03.2025, 30.04.2025, 30.05.2025 ve 30.06.2025 vade tarihli her biri ayrı ayrı 266.000,00 TLlik 5 adet teminat senedinin davalı şirkete teslim edildiğini, taraflarınca 06/02/2025 tarihinde ön ödeme bedelinin davalı şirketin hesaplarına ödenmesine rağmen, sözleşme gereğince 45 günde tamamlanması gereken ürün teslimi ve montajının yapılmadığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini bu safhaya kadar eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak davalı/yüklenici şirketin sorumluluklarını yerine getirmediğini, bu nedenle teminat senedi olarak verilen 30.03.2025, 30.04.2025, 30.05.2025 ve 30.06.2025 vade tarihli senetlerin ödemelerinin durdurulması zarureti doğduğunu beyan ederek, söz konusu; 27.01.2025 düzenlenme tarihli; ... tanzimli; 30.03.2025 vadeli; 266.000 TL bedelli 27.01.2025 düzenlenme tarihli; ... tanzimli; 30.04.2025 vadeli; 266.000 TL bedelli 27.01.2025 düzenlenme tarihli; ... tanzimli; 30.05.2025 vadeli; 266.000 TL bedelli 27.01.2025 düzenlenme tarihli; ... tanzimli; 30.06.2025 vadeli; 266.000 TL bedelli bonoların teminat senedi olduklarının tespitine, 21.01.2025 Tarihli Satış Sözleşmesine konu işin; sözleşmede belirtilen sürelerin geçmiş olmasına rağmen davalı yüklenici tarafından 28.03.2025 günü itibariyle dahi tamamlanmamış olduğunun tespitine, 21.01.2025 Tarihli Satış Sözleşmesine konu işin davalı yüklenici tarafından bu aşamaya kadar hangi oranda tamamlandığının; tamamlanan seviyedeki işin bedelinin ne olduğunun tespitine, yargılama giderleri dahil; masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere 7155 sayılı yasanın 20. maddesiyle eklenen ve 01/01/2019 tarihi itibarıyla yürürlüğe giren 5/A maddesine göre, ticari davalardan, konusu ...