Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu söz konusu ortaklık, restaurant ve mesire alanı işletmeciliği konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilleri, davalı ile birlikte ---------- adlı adi ortaklığın eşit paylı (1/3 oranında) ortağı olduğunu, --------- isimli işletmenin kira sözleşmesi de müvekkillerinden ... adına olduğunu, ancak müvekkillerinin yurtdışında yaşaması nedeniyle davalı ortak ---------- işletmenin yürütülmesi işlemlerini eşi --------- ile birlikte yaptığını, müvekkillerinin sürekli talep etmesine rağmen davalı ve eşi hiçbir şekilde müvekkilerine bir bilgi vermediğini, aynı zamanda kar payı ödemesi de yapmadığını, ortaklık kayıtları incelenmeden müvekkilinin ne kadar alacağı olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/245 Esas KARAR NO : 2025/307 DAVA : Adi Ortaklığın Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 17/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan adi ortaklığın tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ile davalı arasında adi ortaklık sözleşmesi kurulduğunu söz konusu ortaklık, restaurant ve mesire alanı işletmeciliği konusunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilleri, davalı ile birlikte ---------- adlı adi ortaklığın eşit paylı (1/3 oranında) ortağı olduğunu, --------- isimli işletmenin kira sözleşmesi de müvekkillerinden ... adına olduğunu, ancak müvekkillerinin yurtdışında yaşaması nedeniyle davalı ortak ---------- işletmenin yürütülmesi işlemlerini eşi --------- ile birlikte yaptığını, müvekkillerinin sürekli talep etmesine rağmen davalı ve eşi hiçbir şekilde müvekkilerine bir bilgi vermediğini, aynı zamanda kar payı ödemesi de yapmadığını, ortaklık kayıtları incelenmeden müvekkilinin ne kadar alacağı olduğu belirlenemediğini, müvekkilinin ortaklıktan kaynaklanan haklarını alabilmesi için ortaklık hesaplarının, banka kayıtlarının ve finansal durumunun bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiğini, Açıklanan nedenlerden dolayı, ortaklığın tasfiyesi ve müvekkilinin alacaklarının hesaplanarak kendisine ödenmesini talep ettiği, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariye; adi ortaklığın tasfiyesi davasıdır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese dahi yargılamanın her aşamasında resen nazara alınır. Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesi ile özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari nitelikte olduğunu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir. Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması, ikinci koşul ise dava konusu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasıdır.6102 sayılı TTK hükümlerine göre; ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir (TTK 11/1). Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir (TTK 11/2). Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten gerçek kişiye tacir denir (TTK 12/1). İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmaya...