DAVA : İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .....tarihinden itibaren .....nolu ticarethane aboneliği bulunduğunu, bu tarihten itibaren müvekkilinin her ay faturalarını düzenli ödediğini ve aksatmadığını, davalı şirket tarafından müvekkiline ait ticari abonelikte kaçak elektrik kullanıldığından bahisle .....tarihinde 418.817,95 TL elektrik cezası kesildiğini, müvekkili tarafından itirazda bulunulduğunu ancak davalı şirket tarafından itiraz süreci tamamlanmadan Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan itirazın kabul edileceği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .....tarihinden itibaren .....nolu ticarethane aboneliği bulunduğunu, bu tarihten itibaren müvekkilinin her ay faturalarını düzenli ödediğini ve aksatmadığını, davalı şirket tarafından müvekkiline ait ticari abonelikte kaçak elektrik kullanıldığından bahisle .....tarihinde 418.817,95 TL elektrik cezası kesildiğini, müvekkili tarafından itirazda bulunulduğunu ancak davalı şirket tarafından itiraz süreci tamamlanmadan Diyarbakır İcra Dairesinin .....esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan itirazın kabul edileceği düşüncesiyle icra dosyasına itirazda bulunmadığını, ancak davalı tarafından itirazın reddedilerek müvekkilinin tüm mal varlığına haciz koyduğunu, müvekkili tarafından haciz sonrası satış aşamasına geçileceği ve elektrik kesintisi yapılacağını öğrenmesi üzerine takibe konu borcun tamamını davalı şirkete .....tarihinde 535.682,22 TL ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ceza miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin borçlu olmadığı halde icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı bedelden şimdilik 1.000,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine karar verilmesini istemiştir. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, davacı hakkında esnaf tacir araştırması yapılmıştır. Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı başlatılan icra takibine istinaden ödenen bedelin kısmi istirdadı istemine ilişkindir. Dosya içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden, davacı adına düzenlenmiş abonelik tarifesinin "ticarethane" olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümünde öncelikle görevli mahkemenin belirlenmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) hükümlerine göre, ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir (TTK 11/1). Ticari işletme ile esnaf işletmesi arasındaki sınır, Bakanlar Kurulunca çıkarılacak kararnamede gösterilir (TTK 11/2). Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten gerçek kişiye tacir denir (TTK 12/1). İster gezici olsun ister bir dükkânda veya bir sokağın belirli yerlerinde sabit bulunsun, ekonomik faaliyeti sermayesinden fazla bedenî çalışmasına dayanan ve geliri 11 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca çıkarılacak kararnamede gösterilen sınırı aşmayan ve sanat veya ticaretle uğraşan kişi esnaftır (TTK 15/1). TTK'nın 24 ve devamı...