Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/787 · K. 2025/378
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/787 K. 2025/378

E. 2024/787K. 2025/37830 Nisan 2025
tazminatmuvazaaboşanmahaciztapu iptaliihtiyati hacizgörevli mahkemezarar tazminihak düşürücü süreiptal davasımirasçılık belgesiedinilmiş malların tasfiyesiedinilmiş malbağımsız bölümtazminat davasıterekebabalık davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, ----------- yaşındaki davacı müvekkilin herhangi bir malvarlığı bulunmaması ve bu kapsamda yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmaması ve davacı çocuğun annesi ...'ın, kanunen davacı adına açılmış bir davada, davacıya ilişkin yargılama giderlerini karşılama zorunluluğu olmamasının yanı sıra, yine, davacı müvekkilin annesi ...'ın yargılama masraflarını karşılayacak durumu olmaması ve ayrıca; ----------- Tereke ve 08.10.2021 tarihli adli yardım kabul kararı, ------------ Esas ve 01.02.2022 tarihli adli yardım kabul...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/787 Esas KARAR NO : 2025/378 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, ----------- yaşındaki davacı müvekkilin herhangi bir malvarlığı bulunmaması ve bu kapsamda yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmaması ve davacı çocuğun annesi ...'ın, kanunen davacı adına açılmış bir davada, davacıya ilişkin yargılama giderlerini karşılama zorunluluğu olmamasının yanı sıra, yine, davacı müvekkilin annesi ...'ın yargılama masraflarını karşılayacak durumu olmaması ve ayrıca; ----------- Tereke ve 08.10.2021 tarihli adli yardım kabul kararı, ------------ Esas ve 01.02.2022 tarihli adli yardım kabul kararı,------------- Esas ve 30.01.2024 tarihli adli yardım kabul kararı, ----------- Esas ve 23.02.2024 tarihli adli yardım kabul kararı ve ------------ Esas ve 07.03.2024 tarihli adli yardım kabul kararı dikkate alınarak, adli yardım taleplerinin kabulüne ve yargılama boyunca davacı müvekkilinin yargılama gideri ve harçlardan ve yine, teminat göstermekten muaf tutulmasına, devamında, davacı müvekkili ...'nun daha fazla, keza geri dönülmesi imkansız zarara uğramasının önüne geçilmesi, müvekkilinin yine, hak kaybına uğratılmaması ve yukarıda detaylı bir şekilde izah edilen durumlar nazarında, somut olayda "İhtiyati Haciz Kararı" verilmesine ilişkin tüm maddi ve hukuki koşullar oluştuğundan, davalıların menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarının üzerine, davacı müvekkil 200.000,00 TL (HMK m.107 gereği artırılmak üzere) alacağını teminen teminatsız olarak "İhtiyati Haciz Konulmasına", neticesinde, davalı ... tarafından, -----------Ş. adına kayıtlı, ----------- İli, ----------- İlçesi, ---------- Mahallesi, ---------- Ada, --------- Parsel,----------- Blok ve ---------- Katta bulunan----------- Nolu Bağımsız Bölüm'ün, 01/12/2017 tarihinde, diğer davalı ...'ne devri; davacı müvekkilini zarara uğratmak ve mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı ve bu sebeple yapılan devir işleminin muvazaalı ve yolsuz olduğunun tespiti ile taşınmazın davalı ----------- Şirket tarafından 3. kişiye devredilmesi nedeniyle, terditli olarak, davaya konu taşınmazın keşif tarihi itibariyle belirlenecek değeri üzerinden uğranılan zararın tespiti, aksi takdirde ise, dava tarihi itibariyle belirlenecek değeri üzerinden uğranılan zararın tespiti ve bu zararın, ilk devir tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, Mahkememiz aksi kanaat hasıl olursa, taşınmazın en son üçüncü kişiye devredildiği 16/03/2021 tarihi itibariyle belirlenecek değeri üzerinden uğranılan zararın tespiti ve bu zararın, denkleştirici adalet ilkesi uyarınca dava tarihinde ulaşacağı miktarın tespit edilmesine ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/841 · K. 2023/68

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/44 · K. 2024/312

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2023/765

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/846 · K. 2025/222

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2023/690

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/788 · K. 2024/552

2 Temmuz 2024