Mahkeme Kararı Özeti Olay ve Taraflar: Davacı (mirasçı statüsü taşıyan küçük), dava dışı bir şirkete ait taşınmazın mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalılara devredildiğini ileri sürerek, tazminat ve tapu iptali talep etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, davanın hukuki niteliğini incelemiş ve muvazaalı tapu devri nedeniyle tapu iptali ile yeniden tescil veya zararın tazmini istenmesi sebebiyle, davanın mutlak ticari dava olmadığını, davacının tacir sıfatını taşımadığını ve nisbi ticari dava kategorisine girmediğini tespit etmiştir. Benzer taraflar arasındaki önceki davada da Ticaret Mahkemesinin görevsizliğine karar verildiği ve bu kararın istinaftan geçtiği belirtilmiştir. Sonuç: Mahkeme, görev yönünden davanın usulden reddine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Taraflar iki hafta içinde dosyanın gönderilmesini talep etmezlerse, dava açılmamış sayılacaktır. İstinaf kanun yolu açıktır.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/787 Esas KARAR NO : 2025/378 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, ----------- yaşındaki davacı müvekkilin herhangi bir malvarlığı bulunmaması ve bu kapsamda yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmaması ve davacı çocuğun annesi ...'ın, kanunen davacı adına açılmış bir davada, davacıya ilişkin yargılama giderlerini karşılama zorunluluğu olmamasının yanı sıra, yine, davacı müvekkilin annesi ...'ın yargılama masraflarını karşılayacak durumu olmaması ve ayrıca; ----------- Tereke ve 08.10.2021 tarihli adli yardım kabul kararı, ------------ Esas ve 01.02.2022 tarihli adli yardım kabul kararı,------------- Esas ve 30.01.2024 tarihli adli yardım kabul kararı, ----------- Esas ve 23.02.2024 tarihli adli yardım kabul kararı ve ------------ Esas ve 07.03.2024 tarihli adli yardım kabul kararı dikkate alınarak, adli yardım taleplerinin kabulüne ve yargılama boyunca davacı müvekkilinin yargılama gideri ve harçlardan ve yine, teminat göstermekten muaf tutulmasına, devamında, davacı müvekkili ...'nun daha fazla, keza geri dönülmesi imkansız zarara uğramasının önüne geçilmesi, müvekkilinin yine, hak kaybına uğratılmaması ve yukarıda detaylı bir şekilde izah edilen durumlar nazarında, somut olayda "İhtiyati Haciz Kararı" verilmesine ilişkin tüm maddi ve hukuki koşullar oluştuğundan, davalıların menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarının üzerine, davacı müvekkil 200.000,00 TL (HMK m.107 gereği artırılmak üzere) alacağını teminen teminatsız olarak "İhtiyati Haciz Konulmasına", neticesinde, davalı ... tarafından, -----------Ş. adına kayıtlı, ----------- İli, ----------- İlçesi, ---------- Mahallesi, ---------- Ada, --------- Parsel,----------- Blok ve ---------- Katta bulunan----------- Nolu Bağımsız Bölüm'ün, 01/12/2017 tarihinde, diğer davalı ...'ne devri; davacı müvekkilini zarara uğratmak ve mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı ve bu sebeple yapılan devir işleminin muvazaalı ve yolsuz olduğunun tespiti ile taşınmazın davalı ----------- Şirket tarafından 3. kişiye devredilmesi nedeniyle, terditli olarak, davaya konu taşınmazın keşif tarihi itibariyle belirlenecek değeri üzerinden uğranılan zararın tespiti, aksi takdirde ise, dava tarihi itibariyle belirlenecek değeri üzerinden uğranılan zararın tespiti ve bu zararın, ilk devir tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, Mahkememiz aksi kanaat hasıl olursa, taşınmazın en son üçüncü kişiye devredildiği 16/03/2021 tarihi itibariyle belirlenecek değeri üzerinden uğranılan zararın tespiti ve bu zararın, denkleştirici adalet ilkesi uyarınca dava tarihinde ulaşacağı miktarın tespit edilmesine ve...