DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ----------- Projesinde davacı şirketin satıcı, davalının alıcı olduğu mal alım sözleşmesini imzaladığını ve bu kapsamda davacı şirketin davalı adına iş ve işlemler yürüttüğünü, davacı şirket alacağının, 23/03/2023 tarihli ----------- Fatura Nolu açıklamasında ---------- Projesi Elektrik İşleri yazılan 816.830,40 TL faturaya dayandığını, faturaya konu iş ve işlemlerin taraflarca ------------ Sözleşme Numaralı ve --------- isimli zeyilname ile ana sözleşmeye ek yapıldığını, ---------- ile mutabakat neticesinde sözleşme bedelinde 692.229,15 TL artış olduğu taraflarca imzalanarak anlaşma altına alındığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/934 Esas KARAR NO : 2025/228 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- ----------- Projesinde davacı şirketin satıcı, davalının alıcı olduğu mal alım sözleşmesini imzaladığını ve bu kapsamda davacı şirketin davalı adına iş ve işlemler yürüttüğünü, davacı şirket alacağının, 23/03/2023 tarihli ----------- Fatura Nolu açıklamasında ---------- Projesi Elektrik İşleri yazılan 816.830,40 TL faturaya dayandığını, faturaya konu iş ve işlemlerin taraflarca ------------ Sözleşme Numaralı ve --------- isimli zeyilname ile ana sözleşmeye ek yapıldığını, ---------- ile mutabakat neticesinde sözleşme bedelinde 692.229,15 TL artış olduğu taraflarca imzalanarak anlaşma altına alındığını, taraflarca ----------- ile belirtilen iş ve işlemlere dair iş bitim tutanağının taraflarca imzalandığını, davacı şirketin iş bu ek sözleşme kapsamında ----------- ile belirtilen iş ve işlemleri bitirdiğinden ötürü fatura düzenlediğini ve düzenlenen faturayı davalı şirkete E-Fatura sistemi ile gönderdiğini, davalı şirket tarafından süresi içinde de bahse konu faturaya herhangi bir itiraz edilmediğini, davacı şirketin borçlu davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosyası ile 816.830,40 -TL asıl alacak, 15.500,00 -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 832.330,40 -TLlik icra takibi yapıldığını, davalı şirketn tarafından, takibe, faize ve borca süresinde itiraz edildiğini, takip tarihi olan 12/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte ana paradan kalan bakiye borcunun mevcut olduğunu, sonuç olarak; davanın kabulünü, davalının takibe ve borca iptalini, davalının itirazı nedeniyle %20den az olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştirDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını ispat edemediğini, davanın tüm talepler yönünden reddini, şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddini, davacı aleyhine takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. B...