Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2021 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki aracın davacı müvekkilinin yönetimindeki ----- plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul hale geldiğini, sağ bacak ve kolundan birçok ameliyat geçirdiğini, halen fizik tedavi görmekte olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik yaşadığını, kişisel ihtiyaçlarını bir süre bakıcı desteğiyle karşıladığını, kazanç kaybına uğradığını ve kalıcı izler ile ruhsal çöküntü yaşadığını belirterek, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruların sonuçsuz kalması üzerine, davalı ---- araç sahibi ---- ve sürücü -----karşı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000 TL maddi ve 100.000 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/210 KARAR NO : 2025/242
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2021 tarihinde davalı ---- sevk ve idaresindeki aracın davacı müvekkilinin yönetimindeki ----- plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak malul hale geldiğini, sağ bacak ve kolundan birçok ameliyat geçirdiğini, halen fizik tedavi görmekte olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik yaşadığını, kişisel ihtiyaçlarını bir süre bakıcı desteğiyle karşıladığını, kazanç kaybına uğradığını ve kalıcı izler ile ruhsal çöküntü yaşadığını belirterek, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruların sonuçsuz kalması üzerine, davalı ---- araç sahibi ---- ve sürücü -----karşı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın, işleten ve sürücü yönünden kaza tarihi olan 13.07.2021, sigorta şirketi yönünden ise 07.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete daha önceden usulüne uygun bir başvurunun olmadığını, bu nedenle davanın usulden reddedilmesinin gerektiğini, müvekkil şirket, zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu tutulabileceğinden ve sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından huzurdaki davanın reddi gerektiğini, kusur için dosyanın ATK'ya gönderilmesinin gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalılar ---- ve ----- usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; 13.07.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı davalı ----- adına kayıtlı, davalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ------ plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ----- plakalı motorsikletin çarpışması sonucu davacının yaralanması nedeniyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri, bakıcı gideri ve manevi zararın tazminine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, davacı tanığı dinlenilmiş, Adli Tıptan ve bilirkişi heyetinden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir. ----- CBS'nin ------ Soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; 14/12/2021 tarihinde alınan Adli Tıp raporunda, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ----- Şehit Prof. Dr. ------ Hast...