Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ------------ plakalı çekici araca, 25.04.2023 tarihinde, davalı --------Ş. nezdinde -------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalı ------------ maliki olduğu ve diğer davalı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, ------------ plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle dava konusu araçta 10.792,23 TL maddi zarar oluştuğunu ve bu zararın ZMSS poliçesini tanzim eden davalı -----------Ş. tarafından tazmin edildiğini, müvekkilin aracında ayrıca mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, araç hak mahrumiyeti/kazanç kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/180 Esas KARAR NO : 2025/386 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki bulunduğu ------------ plakalı çekici araca, 25.04.2023 tarihinde, davalı --------Ş. nezdinde -------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olan, diğer davalı ------------ maliki olduğu ve diğer davalı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, ------------ plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle dava konusu araçta 10.792,23 TL maddi zarar oluştuğunu ve bu zararın ZMSS poliçesini tanzim eden davalı -----------Ş. tarafından tazmin edildiğini, müvekkilin aracında ayrıca mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybı, araç hak mahrumiyeti/kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı ve hak mahrumiyeti bedellerinin tahsili için davalı --------Ş.ye başvuruda bulunduğunu, ancak bu hususta herhangi bir ödemenin yapılmadığını, araç hak mahrumiyet bedelinin poliçe teminat limitleri dışında olması dolayısıyla bu husustaki zarardan diğer davalıların sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL, hak mahrumiyeti için şimdilik 1.000,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ----------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 25.04.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu ------------ plakalı çekici araç ile müvekkil şirket nezdinde---------- nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, müvekkil şirket tarafından davacıya 10.792,23 TL hasar ödemesi yapıldığını, kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, -------- Dairesinden, ----------- Makina Mühendislerin oluşan heyetten veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasının gerektiği, davacı aracının davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeden hasar almış olup olmadığının tespitinin yapılması gerektiğini, değer kaybı hesap edilirken bu hususlara dikkat edilmesinin gerektiğini, aracın yaşı, km ve meydana gelen zarar düşünüldüğünde değer kaybı alacağı olarak müvekkil şirket tarafından 2.500,00 TL değer kaybı ödemesin...