Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... Vergi Nolu .... adresinde kayıtlı ... Şirketi'nin sahibi ve tek hissedarı olduğunu, müvekkilinin tek ortağı olduğu şirkete ait karar defterleri, genel kurul ve müzakere defteri ve ortaklar pay defteri zilyetliği altında iken şirket merkezinden kaybolduğunu belirterek; ... Şirketi'ne ait; genel kurul toplantı ve müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri, ortaklar pay defteri, zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Zayi Belgesi Verilmesi İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; davacı şirket ortağının İtalya'da havalimanında iken şirkete ait defterlerin kaybolması üzerine zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davanın şirket tarafından açılması gerekmekte olup, dava; şirket ortağı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/133 Esas KARAR NO :2025/332
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:24/02/2025 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ... Vergi Nolu .... adresinde kayıtlı ... Şirketi'nin sahibi ve tek hissedarı olduğunu, müvekkilinin tek ortağı olduğu şirkete ait karar defterleri, genel kurul ve müzakere defteri ve ortaklar pay defteri zilyetliği altında iken şirket merkezinden kaybolduğunu belirterek; ... Şirketi'ne ait; genel kurul toplantı ve müzakere defteri, yönetim kurulu karar defteri, ortaklar pay defteri, zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava: Zayi Belgesi Verilmesi İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; davacı şirket ortağının İtalya'da havalimanında iken şirkete ait defterlerin kaybolması üzerine zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davanın şirket tarafından açılması gerekmekte olup, dava; şirket ortağı gerçek kişi tarafından açılmış ise de, sunulan vekaletname incelendiğinde gerçek kişi yanında bir şirkete ait vekaletname görülmüşse de, vekaletnamedeki şirketin başka bir şirket olduğu, davacı gerçek kişinin davaya konu şirket yetkilisi olmadığı, davanın gerçek kişi adına açıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK m. 82/7 hükmüne göre, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Söz konusu hükümde "yangın, su baskını, veya yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle" defter ve belgelerin ziyaa uğramasından söz edildiği dikkate alınarak, sınırlayıcı bir düzenleme yapılmadığı kabul edilmelidir. Bu nedenle hükümdeki "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere, tacirin elinde olmayan benzer olaylar da maddenin kapsamında düşünülmüştür. Bu nedenle tacirin, söz konusu hükümdeki defter ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur (Yargıtay HGK'nın 25/09/1985, E. 1984/11-12, K. 1985/728 tarih ve sayılı kararı). Bundan ayrı olarak, ticari defter ve belgelerin kaybedilmiş olduğu iddiasının, samimi ve inandırıcı bulunması da lâzımdır (Arkan, Sabih: Ticarî İşletme Hukuku, 24. Basıdan Tıpkı Basım, Ankara 2018, s. 382). TTK'nın 82.maddesinde her tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgeler sayılmıştır ve 82/1-d fıkrasında aynı kanunun 64.maddesine atıf yapmıştır ve davacı vekilinin zayi olduğu gerekçesiyle belirttiği belgenin anılan maddede sayılan ve tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu anlaşılmıştır. Öte yandan uygulamada davacı sıfatı, aktif husum...