Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rucu Alacağından Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketince İnşaat Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan sigortalıda meydana gelen 505.502,00-TL tutarında zararın sigortalıya ödenmesi nedeniyle davalı şirketten ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tazmini ile davacı sigorta şirketine ödenmesine ilişkin rücuen tazminat talep ettiklerini, davacı sigorta şirketi kapsamında ..... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı olarak kayıtlı olduğu, başlangıç ve bitiş tarihi 23.06.2017 - 13.02.2019 dönemi olmak üzere ...... numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, uyuşmazlık konusu olayda Gaziantep ili, ...... ilçesi ..... Mahallesi ..... Etap 1245 Konut yapım işi ........ İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. uhdesinde;...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/879 Esas KARAR NO : 2024/465
DAVA : Tazminat (Rucu Alacağından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rucu Alacağından Kaynaklanan)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketince İnşaat Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan sigortalıda meydana gelen 505.502,00-TL tutarında zararın sigortalıya ödenmesi nedeniyle davalı şirketten ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tazmini ile davacı sigorta şirketine ödenmesine ilişkin rücuen tazminat talep ettiklerini, davacı sigorta şirketi kapsamında ..... İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı olarak kayıtlı olduğu, başlangıç ve bitiş tarihi 23.06.2017 - 13.02.2019 dönemi olmak üzere ...... numaralı İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, uyuşmazlık konusu olayda Gaziantep ili, ...... ilçesi ..... Mahallesi ..... Etap 1245 Konut yapım işi ........ İnşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti. uhdesinde; ........ İnş. Gıda Tic. Ltd. Şti. bünyesinde tünel kalıp imalatında kullanılan ...... marka 2007 model, 21 LC 210-18 ton kapasiteli kule vinç iş kazası sonucu devrildiğini, işe yeni girdiği anlaşılan kule vinç operatörünün işe alımına ilişkin sigortalı ........ İnşaat Taah. San. Ticaret Ltd. Şti. Firmasına bilgi verilmediğini ve merhum şahsın şantiyeye giriş kartı olmaksızın kaçak olarak sokulduğu, iş güvenliği eğitimlerinde kule vinç operatörü ....... 'nın imzasının olmadığını, kusur dağılımında davalı ...... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti firması vekili ve iş sağlığı ve güvenliği kurul başkanı ....... asli kusurlu olarak tespit edildiğini, alt işveren davalı tarafından çalıştırılan kule vinç operatörü kazalı çalışanına iş sağlığı ve güvenliği konusunda 4 saat eğitim verildiğini, verilen eğitimin kazalı tarafından etkin olup olmadığı konusunda yapılan ölçme ve değerlendirme sınavında kazalının imzasının bulunmadığını, bu nedenle kazalının iş sağlığı ve güvenliği konusunda yeterli ve uygun eğitim almadan işe başlatıldığını, kullanılan kule vincin işletme sorumluluğunun alt işverende bulunduğunu, dava konusu olay sebebi ile ...... numaralı sigorta poliçesi ile teminat altına alınan risklerle ilgili 14/05/2018 tarihinde Gaziantep ili ...... ilçesinde, sigortalı ........ İnşaat Taahhüt San. Ltd. Şti. tarafından inşaatı sürdürülen ...... Konut İnşaatında şantiye sahasında kule vincin devrilmesi sonucu meydana gelen kaza sebebiyle davacı şirket ...... Sigorta A.Ş. tarafından 25.09.2018 tarihinde sigortalı ........ İnşaat Taahhüt San. Ltd. Şti. 'ye sigorta tazminat bedeli olarak 505,502.63 TL ödendiğini, davalı şirketin can ve mal güven yükümlülüğüne aykırılık sebebiyle tam kusurlu olduğunu, dava konusu alacağın miktarı açıkça belli olduğundan alacağın likit olduğunu, davalı ...... İnşaat Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait gayrimenkul ve menkull...