DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından ... 22. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ve tüm ferilerine, Davalı Şirket tarafından itiraz edilmiş olup, iş bu itiraz hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin davacı ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından yapılan bu itiraz da sözleşmeye aykırı olduğunu, ... tarafından icra takibine konu edilen faiz oranı...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2025/95
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından ... 22. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ve tüm ferilerine, Davalı Şirket tarafından itiraz edilmiş olup, iş bu itiraz hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin davacı ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından yapılan bu itiraz da sözleşmeye aykırı olduğunu, ... tarafından icra takibine konu edilen faiz oranı yine taraflar arasında akdedilen sözleşmeyle belirlenmiş olup davalının sözleşmeyi, dolayısıyla faiz oranını bildiğini, davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığını belirterek ... tarafından ... 22. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe ilişkin olarak; takibe konu toplam 22.118,58- TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine Davalı Şirket tarafından yapılan hukuki dayanaktan yoksun ve bütünüyle usulsüz itirazın iptaline, davalı Şirket aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, askini ispat yükünün davacıda olduğunu, zira faturalar teslim edilmiş olsa davalı şirket tarafından iade edileceği açık olup; yapılacak ticari defter incelemesinde anılan faturaların davalı şirketin defter ve belgelerinde kayıtlı olmadığı açıkça görüleceğini, tüm bu sebeplerle davacının davasının reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalığın; Lisans sözleşmesinden kaynaklı mali hak bedellerinin tahsiline ilişkin balatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmalık; lisans sözleşmesinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davalı taraf cevap dilekçesinde '' Ancak taraflar arasında, sözleşmenin 2020 tarihinden sonra devam ettirildiğine dair herhangi bir ibare bulunmamaktadır. Bu şekilde bir belirsizlik mevcutken sözleşmenin devam ettiği varsayımıyla dava açılması kabul edilemez olup, sözleşmenin devamı hususunu ispatlaması gereken davacı yandır.'' beyanlarında bulunmuş ise de ... ile Davalı Şirket arasında 28.07.2020 tarihli Umuma Açık Mekanlara İlişkin Lisans Sözleşmesi akdedilmiştir. Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin; Sözleşmenin Feshi ve Süresi başlıklı 5. maddesinde: '' Taraflardan her biri 5.1. Maddesinde belirt...