Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1037 · K. 2023/994
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1037 K. 2023/994

E. 2023/1037K. 2023/99431 Ekim 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliticari faaliyetanonim şirketödeme yasağıiptal kararıçekişmesiz yargı işiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ... San. A.Ş.'nin merkezi İngilterede olan ....nin Türkiyedeki iştiraki olduğunu, müvekkili Şirketin, sanayi (Demir-Çelik, Çimento vb), termal-hidroelektrik enerji santralleri, demiryolu ve rüzgar türbini pazarlarına yönelik kömür fırçalar, fırça tutucular, bilezikler, terminal blokları, grafit, ölçüm ve motor bakım ekipmanlarının yanı sıra motorlar ve jeneratörler için ... Şaft Topraklama- rulman koruma sistemleri, kolektörler, karbon şeritleri üretmekte ve müşterilerine satış desteği, tasarım ve ürün geliştirme testleri ve analiz hizmetleri alanlarında...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1037 Esas KARAR NO : 2023/994

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07.11.2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ... San. A.Ş.'nin merkezi İngilterede olan ....nin Türkiyedeki iştiraki olduğunu, müvekkili Şirketin, sanayi (Demir-Çelik, Çimento vb), termal-hidroelektrik enerji santralleri, demiryolu ve rüzgar türbini pazarlarına yönelik kömür fırçalar, fırça tutucular, bilezikler, terminal blokları, grafit, ölçüm ve motor bakım ekipmanlarının yanı sıra motorlar ve jeneratörler için ... Şaft Topraklama- rulman koruma sistemleri, kolektörler, karbon şeritleri üretmekte ve müşterilerine satış desteği, tasarım ve ürün geliştirme testleri ve analiz hizmetleri alanlarında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan olan 28.09.2020 tarihli genel kurul toplantı tarihine kadar müvekkili şirketin temsil ve ilzam yetkilisi olan dava dışı .... tarafından 15/01/2001 tarihinde Müvekkil Şirketin ticari faaliyetleri kapsamında kullanılmak üzere 16.02.2011 tarihinden itibaren halihazırdaki unvanı ... Bankası Anonim Şirketinde ... hesap numarasına istinaden çek koçanı teslim alındığını, müvekkili şirket tarafından temin edilen ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin ticari faaliyetleri için kullanıma hazır şekilde müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalandığını, ancak dava tarihine kadar herhangi bedel ile herhangi gerçek veya tüzel kişiye keşide edilmediğini, söz konusu çeklerin bankadan temin tarihinden itibaren geçen yaklaşık 22 yıl süre boyunca herhangi bir üçüncü kişi tarafından ilgili bankaya ibraz edilmediği, ilgili bankanın Çağlayan Şubesine yazılacak müzekkere ile ispatlanabileceğini, bununla birlikte, söz konusu ..., ... ve ... seri numaralı, müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmış olan, bedel yazılmamış ve keşide edilmemiş çeklerin kaybolduğunu, müvekkili şirketin ..., ... ve ... seri numaralı çekler hakkında şube yetkilileriyle yapılan görüşmede akabinde çeklerden haberdar olduğunu ve Şirket nezdinde yapılan detaylı arama ve araştırma neticesinde çeklerin kaybolduğunun tespit edildiğini, söz konusu söz konusu ..., ... ve ... seri numaralı, müvekkili şirket yetkilisi tarafından imzalanmış, bedel yazılmamış ve keşide edilmemiş çeklerin; bedel kısmının doldurulmamış olması dolayısıyla üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden ve öncelikle Çağlayan Şubesinden alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava;6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/948 · K. 2023/894

4 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1069 · K. 2023/1031

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/942 · K. 2023/1015

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1062 · K. 2023/1037

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1091 · K. 2023/1061

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1283 · K. 2024/526

22 Mayıs 2024