DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin daha öncede defalarca davalı şirketten bilgi talebinde bulunduğunu, ancak tüm taleplerin cevapsız bırakıldığını, bu sebeple Bakırköy .... Noterliği'nin .... yevmiye no ve 25/01/2024 tarihli ihtarı ile 2018,2019,2020,2021,2022 ve 2023 yıllarına ilişkin şirket bilançolarının ve finansal tablolarının yönetim kurulu başkanına ödenen ve ödenmesi planlanan ikramiye ve kazançların ve gelir tablolarının incelenmesini talep ettiğini, İTO adresine 2 kez tebligat yapıldığını fakat tebligatların bila iade döndüğünü, Noterlerin TK 35'e göre tebliğ yapma...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/181 Esas KARAR NO : 2024/570
DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin daha öncede defalarca davalı şirketten bilgi talebinde bulunduğunu, ancak tüm taleplerin cevapsız bırakıldığını, bu sebeple Bakırköy .... Noterliği'nin .... yevmiye no ve 25/01/2024 tarihli ihtarı ile 2018,2019,2020,2021,2022 ve 2023 yıllarına ilişkin şirket bilançolarının ve finansal tablolarının yönetim kurulu başkanına ödenen ve ödenmesi planlanan ikramiye ve kazançların ve gelir tablolarının incelenmesini talep ettiğini, İTO adresine 2 kez tebligat yapıldığını fakat tebligatların bila iade döndüğünü, Noterlerin TK 35'e göre tebliğ yapma imkanının yasalar ile kısıtlanmış olması ve şirketin bir adresinin bulunmasının zorunluluk olması nedeni ile tebligatın ulaşmamasının şirketin sorumluluğunda olduğunu belirterek müvekkilinin hissedarı olduğu davalı şirket ile ... Dış Ticaret Limited Şirketi ve .... ile yaptığı ticaretin açıklığa kavuşturulması için 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 ve 2023 yıllara ilişkin şirket bilançolarının, denetim raporlarının ve finansal tabloların davacıya verilmesine karar verilmesini, bu mümkün değil ise TTK 437/1 gereği şirketin merkezinde hazır bulunmayan finansal tablolar ve konsolide tabloların şirketin merkezinde hazır bulundurulmasını, gideri davalıya ait olmak üzere gelir tablosu ile bilançonun bir suretinin müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde müvekkili .... San A.Ş.ne bilgi talebi içeren Bakırköy .... Noterliği kanalı ile 25.01.2024 tarih ve ... Yevmiye nolu İhtarname gönderildiğinin beyan edildiğini, müvekkiline bu yönde tebligat gelmediğini, dava dilekçesindeki talepleri kabul etmediklerini, 213 Sayılı Vergi Usul Kanununun 253 ve 254 üncü maddesi defter, belge ve vesikaları muhafaza ödevini düzenlediğini, davacının 5 yıl geriye dönük olarak belge inceleme hakkının bulunduğunu, incelemenin .... San A.Ş.nin ... Mah. .... Cad. ... Park Apt No:12/1 Bakırköy-İSTANBUL adresinde yapılmasını talep ettiklerini, davacı ...ın Şirketin Hissedarı ve Yönetim Kurulu üyesi olduğunu, yönetim kurulunun toplanmaması veya bu istemin reddi halinde, bilgi alma hakkının kullanmak isteyen yönetim kurulu üyesinin şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine başvurarak bu hakkını kullanması gerektiğini, davacı ...ın şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu ve incelemek istendiği şirkete ait ticari defter ve diğer kayıt ve belgelerin kendisinin yönetiminde bulunduğunu ve şirketin muhasebecisinden her zaman talep etme hakkı ve yetkisinin bulunduğunu, bu belgelerin ....ta olduğu iddiasının doğru olmadığı...