DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...TİC.LTD.ŞTİ.'nin maliki olduğu .. plakalı araç, kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığı, davalı maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araca saplanması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarı 24.163,18 TL olarak belirlenmiş olup tazminat bedelinin 4,153.18 - TL'sı tedarikçi firma ..... Şirketi hesabına 12.01.2023 tarihinde,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/139 Esas KARAR NO :2025/320
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/02/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...TİC.LTD.ŞTİ.'nin maliki olduğu .. plakalı araç, kaza tarihinde geçerli olmak üzere ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigorta teminatı altına alındığı, davalı maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı araca saplanması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken hasar tazminat tutarı 24.163,18 TL olarak belirlenmiş olup tazminat bedelinin 4,153.18 - TL'sı tedarikçi firma ..... Şirketi hesabına 12.01.2023 tarihinde, geri kalan 20,010.00-TL ise sigortalı hesabına 12.01.2023 tarihinde ödendiği, müvekkil şirket tarafından ödenen işbu tazminat bedelinin %50'lik kusuru oranında Sigortacılık Kanunu ve TTK hükümleri gereğince davalı/borçludan rücuen tazmini gerektiği, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile; Davalının takibe, asıl alacağa ve tüm fer'ilerine vaki itirazların iptaline, takibin devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından açılan iş bu dava haksız ve mesnetsizdir. Meydana gelen kazadan ve kaza neticesinde ki araç hasarından müvekkilin sorumlu tutulması mümkün olmadığı, müvekkil şirkette bulunan olay anına ilişkin kamera kayıtlarından da görüleceği üzere davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın yola çıkmaya hazırlandığını gördüğü halde üstüne doğru giderek aracını geri geri park etmeye çalışırken müvekkil araca çarpmış ve kazaya sebebiyet verdiği, davacı sigorta şirketi her ne kadar dava dilekçesinde ve delillerinde kaza tespit tutanağına yer vermişse de ... plakalı sigortalı araç kazayı yaptıktan sonra acil işinin olduğunu daha sonra aramızda müvekkilin uğradığı zararı gidereceğini söyleyerek kaza tespit tutanağının tutulmasını istememiş ve o haliyle olay yerinden ayrıldığı, kaza tespit tutanağı daha sonradan haksız ve hukuksuz şekilde davacı tarafından düzenlenerek kendisini mağdur göstererek akla ziyan bir şekilde müvekkilden kendi kusurlu davranışına istinaden para talep ettiği, görüntülerde bu hususta yeterli bilgiyi verdiği, davacı sigorta şirketinin sigortalısı araç yetkililerce kaza tespit tutanağı düzenlemekten imtina edip kendisi tarafından bir tutanak düzenlenmiş olup tutanağa kendisi b...