DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı borçlu ... ve müteselsil kefaletiyle ... Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırılmış ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, ... tarihinde ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiğini ve muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibi uyarınca takip tarihi itibariyle; toplam 141.852,27-TL (faiz ve masraflarımız hariç) nakit alacaklarının bulunduğunu, borçlu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/783 Esas KARAR NO : 2025/225
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı borçlu ... ve müteselsil kefaletiyle ... Ltd. Şti. lehine ticari kredi kullandırılmış ve kredi ödemelerinin yapılmaması sonucu, ... tarihinde ... 6. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiği ve ödeme yapılması gerektiğini ve muhataplara ihtar edilse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlular aleyhine ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasından başlatılan icra takibi uyarınca takip tarihi itibariyle; toplam 141.852,27-TL (faiz ve masraflarımız hariç) nakit alacaklarının bulunduğunu, borçlu tarafından müvekkiline söz konusu borçla alakalı hiçbir ödemede bulunulmadığı gibi haksız ve hukuka aykırı olarak inkar yoluna gidildiğini, başlatılan icra takibi ile ilgili olarak borçlular ... ve müteselsil kefaletiyle ... Ltd. Şti. haksız ve dayanaksız bir şekilde 20.08.2024 tarihinde borca ve fer'ilerine itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, itirazın haksız olduğunu ve davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK 67 maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. Uyap üzerinden entegre edilen ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı kefil ile davalı şirket hakkında toplam 141.852,27 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların yasal 7 günlük süre içinde, borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı ...Bankası ile davalılardan ... ŞİRKETİ arasında 14.09.2022 tarihinde Ticari Müşteri Sözleşme ön bilgi formu ve 14.09.2022 tarihli 5.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanmış olup, söz konusu sözleşmede diğer davalı ...nun tüm borçlardan 5.000.000,00 TL ye kadar kefil sıfatıyla imzaları bulunmakta olduğu, davalı ...ŞİRKETİ ile birlikte takip ve dava konusu borçlardan kendi temerrüt tarihinde kefalet limiti dahilinde sorumlu olduğu, Davacı banka tarafından davalı firmaya kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacak tutarları nedeniyle davalılar hakkında başlattığı icra takiplerinde alacak tutarlarının; ... ŞİRKETİ için yapılan hesaplama ; İcra takibinden kaynaklanan toplam alacak tutarının ise 133.116,86 TL olarak hesaplandığı, icra takiplerinde talep edilebilir tutarların da 129.983,62 TL olduğu, (ihtarname masrafları sunulu olmadığı bu ned...