DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı... Ltd. Şti. arasında ... Bankası A.Ş. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... ise bu krediye kefil olduğunu, bu sözleşme gereği borçlu davalıya kredi kullandırıldığını, ancak bu kredinin geri ödemeleri yapılmadığını, bunun üzerine, davalılara ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ile ...tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderildiğini, borçlular temerrüde düşürüüldüğünü, bu ihtarnameye rağmen de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu aleyhine ......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/11 Esas KARAR NO : 2025/247
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı... Ltd. Şti. arasında ... Bankası A.Ş. Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... ise bu krediye kefil olduğunu, bu sözleşme gereği borçlu davalıya kredi kullandırıldığını, ancak bu kredinin geri ödemeleri yapılmadığını, bunun üzerine, davalılara ... 6. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... tarih ve ... yevmiye numaralı ile ...tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderildiğini, borçlular temerrüde düşürüüldüğünü, bu ihtarnameye rağmen de herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, söz konusu takibe borçlular tarafından müvekkili bankaya borcu olmadığı gerekçesi ile yetkiye, borca, faize ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlular takip alacaklısına karşı borcu bulunmadığını ileri sürerek takip konusu yapılan borcun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, tüm bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Türk Borçlar Kanunu, sözleşmede faizin belirlenmesi hakkında birtakım sınırlamalar geterildiğini, 6098 sayılı TBKnın 88. maddesinde Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz. hükmünü içermesinin yanı sıra, temerrüt faizine ilişkin 120. maddesinde de aynen; Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlendiğini, sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık temerrüt faizi oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamaz. Akdî faiz oranı kararlaştırılmakla birlikte sözleşmede temerrüt faizi kararlaştırılmamışsa ve yıllık akdî faiz oranı da birinci fıkrada belirtilen faiz oranından fazla ise, temerrüt faizi oranı hakkında akdî faiz oranı geçerli olur. düzenlemesine yer verildiğini, ancak davacı bankanın müvekkiline uyguladığı faiz % 150 (yüzde yüz ellidir.) ancak müvekkili şirketin uygulanan faize herhangi bir onayı olmadığını, davacı bankanın ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyasında takip dayanağı belgelere sayın mahkemece b...