Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/47 · K. 2024/393
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/47 K. 2024/393

E. 2024/47K. 2024/39316 Nisan 2024
menfi tespittespit davasıipoteğin fekki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19//04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ipoteğin fekki taleplidir. Davacı vekili 16.04.2024 tarihli ilk duruşmada davasını geri aldığını bildirmiş olup, davalı vekili aynı celsede geri almaya muvafakat ettiğini, vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir. HMK.nın 123.maddesi ile " Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hususu düzenlenmiştir. Bu kapsamda, davanın geri alınması nedeniyle işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/47 Esas KARAR NO : 2024/393

DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19//04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ipoteğin fekki taleplidir. Davacı vekili 16.04.2024 tarihli ilk duruşmada davasını geri aldığını bildirmiş olup, davalı vekili aynı celsede geri almaya muvafakat ettiğini, vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirmiştir. HMK.nın 123.maddesi ile " Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hususu düzenlenmiştir. Bu kapsamda, davanın geri alınması nedeniyle işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK123 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, 2-2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60.-TL maktu karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 3.415,00-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 2.987,40- TL nin yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekili vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan ettiğinden bu yönde hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatıran taraflara iadesine, Dair karar tarafların yüzüne karşı, taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verildi.

Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2024/394

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/482 · K. 2024/395

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/189 · K. 2024/396

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2024/404

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2024/389

15 Nisan 2024