Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tıbbi, biyolojik, ispençiyari müstahzarlar, ilaç ve eczacılık madde ve malzemeleri, sıhhi malzeme vb. Ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davalının ise eczacı olup müvekkili davacıdan eczacılık faaliyetleri devam ettirebilmesi için müteaddit zamanlarda gerekli malzemeleri satın aldığını ve buna karşılık müvekkili tarafından eldeki davaya dayanak teşkil eden faturalar düzenlendiğini ancak bedellerinin tüm uyarılarına rağmen kendisine ödenmediğini, müvekkili tarafından davalının siparişi üzerine düzenlenen faturaların eş zamanlı olarak elektronik sistemle ilgili eczanenin ekranına da iletildiğini ve eczacı olan davalı tarafından takip edilebildiğini, davaya konu edilen faturalardaki ürünlerin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/298 Esas - 2025/200 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/298 Esas KARAR NO : 2025/200
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tıbbi, biyolojik, ispençiyari müstahzarlar, ilaç ve eczacılık madde ve malzemeleri, sıhhi malzeme vb. Ticareti alanında faaliyet gösterdiğini, davalının ise eczacı olup müvekkili davacıdan eczacılık faaliyetleri devam ettirebilmesi için müteaddit zamanlarda gerekli malzemeleri satın aldığını ve buna karşılık müvekkili tarafından eldeki davaya dayanak teşkil eden faturalar düzenlendiğini ancak bedellerinin tüm uyarılarına rağmen kendisine ödenmediğini, müvekkili tarafından davalının siparişi üzerine düzenlenen faturaların eş zamanlı olarak elektronik sistemle ilgili eczanenin ekranına da iletildiğini ve eczacı olan davalı tarafından takip edilebildiğini, davaya konu edilen faturalardaki ürünlerin davalı tarafça müvekkilinden satın alındığını, eş zamanlı olarak eczane kayıtlarına geçtiğini hatta eczane tarafından müşterilere satıldığının sabit olduğunu, davalı tarafça yasal süre içerisinde ürünlere ve faturalara bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen davalı tarafça dava konusu fatura bedellerinin kendisine ödenmemesi üzerine davalıya Sakarya 4. Noterliğinin 02615 yevmiye nolu 21/02/2023 tarihli ihtarnamesi ile borcunu ödemesi ihtar edilerek 5 günlük süre verildiğini ve söz konusu ihtarnamenin davalının bizzat kendisine 24/02/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça verilen sürede herhangi bir ödeme yapılmadığını, 02/03/2023 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili davacının 01/10/2022-10/11/2022 tarihleri arasında düzenlenen faturalardan kaynaklanan 603.020,58 TL alacağının temerrüt tarihi olan 02/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı şirket arasında davaya konu faturalara ilişkin olarak hiçbir ticari ilişki, mal veya hizmet alım satımı olmadığını, davaya konu faturalarda veya var ise irsaliyelerde davalı ya ait imza bulunması halinde imzaların sahte olduğunu ve tamamına itiraz ettiklerini, dava konusu faturaların davalı şirkete tebliğ edilmediğini, söz konusu faturalara GİB e-arşiv portal üzerinden haricen muttali olması üzerine Başiskele 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile Sapanca Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek mezk...