Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Hendek/Sakarya şubesi ile müteveffa ... arasında 25/05/2017 tarihinde bireysel kredi sözleşmesi imzalandığını, müteveffaya bireysel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırılmış ve davalı sigorta şirketi ile kredi sözleşmesi ile bağlantılı hayat sigortası poliçesi imzalandığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine hakkında yasal işlemlere başvurulması yoluna gidilecekken borçlunun 26/01/2028 tarihinde vefat ettiği öğrenilmiş olup tarafımızca mirasçılarına karşı 27/09/2018 tarihinde hendek icra müdürlüğü 2018/1156 e.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, Müteveffa mirasçıları aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmiş olduğundan itirazın iptali yoluna gidildiğini, Hendek 2. Asliye Hukuk...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/894 Esas - 2025/198 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/894 Esas KARAR NO : 2025/198
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 2- ... 3- ...
DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil bankanın Hendek/Sakarya şubesi ile müteveffa ... arasında 25/05/2017 tarihinde bireysel kredi sözleşmesi imzalandığını, müteveffaya bireysel kredi sözleşmelerine istinaden kredi kullandırılmış ve davalı sigorta şirketi ile kredi sözleşmesi ile bağlantılı hayat sigortası poliçesi imzalandığını, kredi borcunun vadesinde ödenmemesi üzerine hakkında yasal işlemlere başvurulması yoluna gidilecekken borçlunun 26/01/2028 tarihinde vefat ettiği öğrenilmiş olup tarafımızca mirasçılarına karşı 27/09/2018 tarihinde hendek icra müdürlüğü 2018/1156 e.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, Müteveffa mirasçıları aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmiş olduğundan itirazın iptali yoluna gidildiğini, Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2019/36E. Sayılı dosyasında yapılan yargılamada Sakarya BAM 7.HD 2020/365 E. Nolu dosya ile karar kaldırılmış yeniden yapılan yargılama yapıldığını, "Dava konusu olayda kredi ve sigorta alacaklısı bankanın öncelikle dava dışı sigorta şirketinden/teminatından alacağını tahsil etmeye yönelik hukuki yolları kullanıp kullanmadığı hususunda; davacı vekili, sigorta şirketine yaptıkları başvuruya red cevabı almaları üzerine şirkete karşı herhangi bir dava veya takip yoluna gitmedikleri, doğrudan mirasçılara karşı iş bu davayı ikame ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur. Dolayısı ile bankanın mirasçılara başvurmadan önce ön şart olan sigorta şirketine karşı hukuki yolları tüketmediği anlaşılmıştır." gerekçeleriyle davanın Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/2 -E. Sayılı dosyasında yargılama ile karar kesinleştiğini, dava dışı müteveffa ...'a Müşteri No:7098766, T.C ... numaralı poliçe ile davalı tarafından hayat sigortası tanzim edilmiş olup poliçede;" "Sigortadan birinci derecede hak sahibi dain-i mürtehin safatını haiz ve aynı zamanda dönülemez lehtar olarak sigortalının vefat anındaki kredi borcu , bu borca ait faiz ve yasal masrafları ile varsa bankaya ait olan diğer tüm borçlarını geçmemek kaydı ile ...'dir."hükmü yer aldığını, bu sebeplerle Davamızın kabulü ile, Müteveffa ...'ın üzerindeki 16.070,00 TL sigorta alacağının müteveffanın ölüm tarihinden itibaren işleyecek yıllık %32 temerrüt faizi ve temerrüt faizi üzerinden hesaplanacak BSMV ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayı...