Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ...'in de maliki olduğu İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak, .... parselde kayıtlı taşınmaz hakkında .... Belediye tarafından riskli yapı kararı verilmiş ve taşınmazın yıkıldığını, davacının aynı zamanda kat malikleri tarafından tam yetkilendirilmiş olan 3 kişilik temsil heyetinin bir üyesi olduğunu, müteahhit firma ile tüm kat makliklerinin arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, kanun gereği arsa maliklerinin çoğunluğu sağlanmış ancak tek bir taşınmaz (bu taşınmaz 4 numaralı bağımsız bölüm) malikine ulaşılamadığını, tapu kayıtlarında taşınmaz maliki .... olarak görüldüğünü ve kişinin vefat ettiğini, taşınmazda malik olarak her ne kadar malik .... olarak görünüyorsa da tapu müdürlüğü...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/64 Esas KARAR NO : 2024/401
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı ...'in de maliki olduğu İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, .... Sokak, .... parselde kayıtlı taşınmaz hakkında .... Belediye tarafından riskli yapı kararı verilmiş ve taşınmazın yıkıldığını, davacının aynı zamanda kat malikleri tarafından tam yetkilendirilmiş olan 3 kişilik temsil heyetinin bir üyesi olduğunu, müteahhit firma ile tüm kat makliklerinin arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, kanun gereği arsa maliklerinin çoğunluğu sağlanmış ancak tek bir taşınmaz (bu taşınmaz 4 numaralı bağımsız bölüm) malikine ulaşılamadığını, tapu kayıtlarında taşınmaz maliki .... olarak görüldüğünü ve kişinin vefat ettiğini, taşınmazda malik olarak her ne kadar malik .... olarak görünüyorsa da tapu müdürlüğü tarafından, taşınmaz hakkında Küçükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının 24.04.1991 tarihli kararı ile ... Sitesi (sicil no:...) lehine tapu iptal ve tescil kararı verildiğini ve bu kararın da tapuya şerh düşüldüğünü ancak tescil işleminin gerçekleşmediği bilgisinin verildiğini, taşınmazı malikinin .... Sitesi olduğunun bildirildiğini, kooperatifin ünvanının ...Yapı Kooperatifi olarak değiştiğini ve tasfiye sürecine girildiği ancak sürecin tamamlanmadığının öğrenildiğini, taşınmaz 2 yılı aşkın süredir yıkılmış vaziyette ve bu daire nedeni ile inşaata başlanılamadığını, kooperatif adına işlem yapacak herhangi bir muhattab bulma amacıyla ve kamu yararı hususu da gözetilerek müvekkil tarafından kooperatif adına tasfiye memuru atanmasını istemek için Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış ve mahkemece davanın kabulüne karar verilerek müvekkile dava açma izin yetkisi verildiğini, mevcut tasfiye memurlarının azli ile yerine yeni tasfiye memurlarının atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde ÖZETLE; Huzurdaki davanın müvekkil müdürülüğe husumetin yöneltilemeyeceğini, müdürlüğün pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, müvekkil müdürlük bakımından usulden reddine karar verilmesini, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen Tasfiye Halinde ... Yapı Kooperatifinin kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, davalı kooperatifin tasfiye memuru olan ...'un tasfiye memurluğu görevinden azli ve yeni bir tasfiye memurunun atanması talebine ilişkindir. Somut olay...