DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz konusu alacak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/35 Esas KARAR NO : 2024/354
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava açıldığı, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ borçlunun .... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olduğu, takibe konu alacağın 62.782,50.TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 04/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı "Davacı tarafından ispat amaçlı paylaşılan geçiş anını gösteren video ve fotoğraflara göre toplam 8 adet araca ait tamamı .... köprüsü-İstanbul güzergahında 29.03.2022- 27.05.2022 tarihleri arasında gerçekleşen toplam 41 adet geçiş sırasında söz konusu araçların davalı adına tescilli olduğu, dolayısıyla davalının geçişlerden sorumlu ve tahakkuk edecek geçiş ücretlerini ödemekle yükümlü olduğu, İhlalli olduğu belirtilen geçişler sırasında tahakkuk ettirilen ücretlerin doğru ve geçerli geçiş ücretleri olduğu, araçlardan ..., ... ve ... plakalı araçlarda tanımlı bir HGS hesabı olduğu, ancak geçiş ücretlerinin tahsil edilebilmesi için bakiye yüklenmemiş olduğu, diğer araçlarda HGS ve OGS ürünü de olmadığı için geçiş ücretlerinin tahsil edilemediği, toplam geçiş ücretlerinin 12.556.-TL, ceza bedelinin 50.226.-TL ve cezalı toplam alacak tutarının 62.782,50.-TL olduğu hesaplanmıştır." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, mal satımı ve servis hizmetinden kaynaklı ticari ilişki nedeniyle açık hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ..,..,..,..,..,...,... plakalı araçların 1.3.2022-1.8.2022 Tarihleri arasında ihlali geçişler iddialarına ilişkin HGS ve OGS bilgilerinin olup olmadığı, bu tarihler arasındaki geçişlerde bakiyenin yeterli olup olmadığı, ihlali geçişlerden 1...