Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin davalı ile yazılım geliştirme ve bakım anlaşması yaptığını, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle zarar ettiğini belirterek zararın davalıdan tazminini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğini davacı ile ayrıca bir bakım sözleşmesi yapılmadığını, ürünün davacı tarafından kullanıldığını hataların davacıdan kaynaklı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 05/01/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Davacının kendi ticari defterlerinde davalı ile 124.484,10 TL tutarında yazılım hizmeti ve sunucu temini içerikli işlem...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2024/255
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekillerinin davalı ile yazılım geliştirme ve bakım anlaşması yaptığını, davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle zarar ettiğini belirterek zararın davalıdan tazminini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin sözleşmenin gereklerini yerine getirdiğini davacı ile ayrıca bir bakım sözleşmesi yapılmadığını, ürünün davacı tarafından kullanıldığını hataların davacıdan kaynaklı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 05/01/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Davacının kendi ticari defterlerinde davalı ile 124.484,10 TL tutarında yazılım hizmeti ve sunucu temini içerikli işlem bulunduğu bu tutar içerisinde sunucu teslimi dışında kalan yazılım hizmeti faturaları toplamının 110.327,64 TL olduğu, " şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. Bilirkişi tarafından hazırlanan 21/03/2023 tarihli rapor sonuç kısmı " Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davalı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2020 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla anılan ticari defterlerin davalı şirket lehine delil kabiliyetlerinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu; Taraflar arasında akdedilen Sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından davacı adına düzenlenen ve detayı Tablo-1 ile arz edilen toplam 124.484,10 TL bedele esas 6 adet faturanın davalı ticari defterlerinde davacı adına borç kaydedildiği ve fatura bedelinin tamamının tahsil edildiği; Davacı şirket ticari defter ve belgeleri içeriğinde yapılan inceleme neticesi tanzim olunan Talimat Bilirkişi Raporunda da davalı tarafından davacı adına düzenlenen faturaların tamamının kayıtlı olduğu ve işbu faturala bedellerinin ödendiği; Neticeten davalı şirket tarafından davalı şirket adına Sözleşme kapsamında düzenlenen fatura-tahsilat-tediye kayıtlarının birbirini teyit eder nitelikte bulunduğu ve karşılıklı borç/alacak bakiyelerinin bulunmadığı; Davalı tarafın sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediği gerekçesi ile ödenen bedellerin iadesini talep ettiği; bu bağlamda Bilgisayar Mühendisi tarafından tanzimle sunulu rapor çerçevesinde, Davalı tarafından satışı gerçekleştirilen yazılım bir bütün olarak değerlendirildiğinde mevcut eksiklikler ve hataların taahhüt edilenler ile karşılaştırıldığında yazılımın geri iadesini gerektirecek düzeyde olmadığı, Bakım onarım ve eğitim açısından davacı tarafından davalı firmaya verilen ücretlerin, bu durumlar yeteri düzeyde gerçekleşmediği için davacıya geri iade edilmesi gerekir Hususlarının yer aldığı; bu ba...