Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/131 · K. 2024/245
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 K. 2024/245

E. 2024/131K. 2024/2456 Mart 2024
tazminatmenfi tespitiadeistirdattespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. Somut olayda; davanın 12/02/2024 tarihinde açılan bir menfi tespit davası olduğu ve arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, arabuluculuk sürecine 16/02/2024 tarihi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/131 Esas KARAR NO : 2024/245

DAVA : Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" düzenlemesi kapsamında, bahsi geçen ticari davalar için arabulucuya başvuru yapılması bir dava şartı olarak düzenlenmiştir. Somut olayda; davanın 12/02/2024 tarihinde açılan bir menfi tespit davası olduğu ve arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, arabuluculuk sürecine 16/02/2024 tarihi itibariyle başvurulmadığı anlaşıldığından işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğundan reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 1.024,65 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 597,05 TL harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/03/2024 Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2024/255

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/717 · K. 2024/258

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1117 · K. 2024/257

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/194 · K. 2024/244

6 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2024/256

7 Mart 2024