Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/253 · K. 2025/223
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 K. 2025/223

E. 2022/253K. 2025/22315 Nisan 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporubedensel zararispat yükümücbir sebepkazanç kaybıcismani zararmüteselsil sorumluluksebepsiz zenginleşmeiş kazasıhaksız fiilmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, 09.04.2020 tarihinde, sigortalı ...'ın maliki olduğu, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu trafik kazası geçirdiğini, araç davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde; ... poliçe nolu, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri acente nolu, 02.03.2020 başlangıç, 02.03.2021 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkili ikamet ettiği mahallede ve sokakta (....), 09.04.2020 günü saat 17:30 sıralarında, müvekkili sokak içinde karşıdan karşıya geçmek üzere yürürken, sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile çarpması neticesinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/253 Esas KARAR NO : 2025/223

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, 09.04.2020 tarihinde, sigortalı ...'ın maliki olduğu, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucu trafik kazası geçirdiğini, araç davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde; ... poliçe nolu, ... Sigorta Aracılık Hizmetleri acente nolu, 02.03.2020 başlangıç, 02.03.2021 bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalı bulunduğunu, müvekkili ikamet ettiği mahallede ve sokakta (....), 09.04.2020 günü saat 17:30 sıralarında, müvekkili sokak içinde karşıdan karşıya geçmek üzere yürürken, sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile çarpması neticesinde olay gerçekleştiğini, müvekkili yaralanmasına sebep olan kazadan sonra gidilen ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi ... Şubesi'nde adli rapor tutulduğunu, raporda kaza sebebiyle sağ ayak bileğinde deformasyon tespit edildiğini ve çekilen ... ile sağ ayakta trimalleolar kırık tespit edildiğini, müvekkili uğradığı bu yaralanma sebebiyle birden fazla kez ameliyat olmak zorunda kaldığını, Sağ ayak bileği 3 yerinden karıldığını, yapılan ameliyat ile, müvekkili ayak bileğine kalıcı olarak platin takıldığıını, ameliyat sonrası da çok uzun süre fizik tedavi görüdüğünü, yapılan tüm bu müdahale ve tıbbi tedavilere rağmen, müvekkili halen yürümekte zorluk çektiğini, en fazla 100 metre yürüyebildiğini, müvekkili ev hanımı olduğunu, 3'ü öğrenci olan 5 çocuğu bulunduğunu,müvekkili eşi çalışıtığını, evin tüm işini (kaza öncesi ve normalde) müvekkili yaptığını, artık bu işi yapamaz hale geldiğini, hayatını bu kazanın olumsuz etkilediğini davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, konu ile ilgili ... (...) Cumhuriyet Savcılığının ...sor. numaralı dosyası ile dosya açılmış ve şüpheli hakkında iddianame düzenlendiğini, akabinde ise ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, maddi tazminat kalemleri bakımından belirsiz alacak davası olarak, tedavi masraf ve giderleri bakımından; 100.-TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak; 100.-TL, kalıcı olarak devam edecek olan çalışma gücü kaybı (maluliyet) nedeniyle; 100.-TL, bakıcı gideri olarak; 100.-TL, manevi tazminat olarak; 100.000.-TL, olmak üzere, talep edilen tüm tazminat kalemleri bakımından, 09.04.2020 olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı sigorta şirketi için sadece maddi tazminat talepleri bakımından ve poliçedeki teminat miktarları ile sınırlı olmak üzere aleyhine hüküm kurulmasını talep ve dava ettiği görüldü. Davalı ... ve ... tarafından cevap dilekçesi sunmadığı görüldü....

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2025/227

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/206 · K. 2025/220

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2025/226

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/105 · K. 2025/219

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/662 · K. 2025/228

15 Nisan 2025