DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 04.06.2020 olan alarm izleme merkezi (aim) hizmet sözleşmesi imzalandığını, alacaklı davacı şirketin davalı/borçlu aleyhine .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı /borçlunun, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen tarafımızca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olup itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı gerektiğini, davacıya karşı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/309 Esas KARAR NO :2025/377
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/05/2023 KARAR TARİHİ:28/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 04.06.2020 olan alarm izleme merkezi (aim) hizmet sözleşmesi imzalandığını, alacaklı davacı şirketin davalı/borçlu aleyhine .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı /borçlunun, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen tarafımızca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olup itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı gerektiğini, davacıya karşı borcunu ifa etmeyen borçluya .... İcra Dairesi ... E.Sayılı icra takibi başlatılarak ilamsız takipte ödeme emrinin gönderildiğini, davalı borçlunun söz konusu ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz etmekle icra takibini durdurduğunu, borçlu şirketin itirazının haksız, kötü niyetli ve davacı şirket alacağını sürüncemede bırakma kastına yönelik olup itirazın iptali gerektiğini, Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, borcunu ifa etmemiş olan davalı tarafın borca itirazının iptali ile kötü niyetli olarak inkâr ettiği borcu yerine getirmesine ve haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmesi sebebiyle aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak ticari faiz ile birlikte takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının % 20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı alacaklının takibe konu edilen sözleşme uyarınca davalı şirket aleyhine ....İcra dairesi'nin ... E. Sayılı icra takip dosyası ile takip başlatmış olup, tarafımızdan söz konusu takibe "yetkiye, asıl alacağa ve tüm fer'ilerine" itiraz edildiğini, yapmış oldukları itiraz neticesinde bahsettiğimiz ....İcra dairesi'nin ... E. Sayılı icra takip dosyası yetkisizlik ile kapanmış olup akabinde .... İcra Dairesi ... E sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, devam eden .... İcra Dairesi ... E sayılı takip dosyasına ise tarafımızdan 09.05.2022 tarihinde itiraz edilmiş olup, söz konusu icra takibinin itirazları neticesinde durduğunu, usuli yönden ve mahkemenin yetkisi bakımından açılan iş bu davaya da itiraz ettiklerini, itirazın iptali davalarında davanın nerede açılacağı hususunda İİK'da özel bir yetki kuralı öngörülmemiş o...