DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2023 KARAR TARİHİ:29/04/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 16/09/2021 tarihinde ... Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... 16.Sk. N:19 .../İstanbul adresinde davalıl tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, işbu hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalılar aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/685 Esas KARAR NO:2025/305
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/10/2023 KARAR TARİHİ:29/04/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 16/09/2021 tarihinde ... Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... 16.Sk. N:19 .../İstanbul adresinde davalıl tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, işbu hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalılar aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu iş bu davaya ilişkin tüm taleplerin zamanaşımına uğradığını, kayıtların tetkikinden söz konusu adreste Avrupa (248) Çelik, ... ve Servis Hattı İnşaatı işi kapsamında ... İnş. Haf. Taah. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı tarafından kazı çalışması yapıldığını, ancak davacının iddia ettiği hasara ilişkin ellerinde herhangi bir belge bulunmadığını, bu nedenle, meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp- kaynaklanmadığı tespit edilemediğini, hasar kalemlerini kabul etmediklerini, davalı olarak taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın, öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddini, mahkeme aksi kanaatte ise husumet ve esas yönünden reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, altyapı çalışmaları esnasında davacının kablo ve tesisatına hasar verildiğinden bahisle hasar bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; 16/09/2021 tarihinde ... Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ...adresinde davalı ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından yapılan çalışma esnasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini beyanla hasar bedelinin davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine 1.439,12 TL üzerinden başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı takip dosyasına davalının yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durması sebebiyle itirazın iptali ile davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesi istemiyle işbu davanın açılmış olduğu görülmüştür. Yargılama esnasında tarafların delileri, ve celp edilen evraklar kapsamında bilirkişi rapor alınmış, akabinde davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan 07.0...